Решение № 2-827/2017 2-827/2017~М-503/2017 М-503/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-827/2017

Дело № 2-827/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Копейск 12 апреля 2017 года

Копейский городско суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Муратова С.М.,

при секретаре Аникеенко З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДАТА путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита НОМЕР. Срок возврата кредита ДАТА.

В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет НОМЕР в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил кредит в размере 660000 руб. 00 коп.

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее СРОК числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ПРОЦЕНТЫ% годовых. В нарушение условий договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» сумму задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в размере 919118 руб. 16 коп., в том числе: основной долг - 638884 руб. 07 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА - 280 234 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12391 руб. 18 коп.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 660000 руб. 00 коп., срок кредита - 120 месяцев, процентная ставка по кредиту - ПРОЦЕНТЫ% годовых.

Согласно графика погашения сумма ежемесячного платежа составляет 15299 рублей, последний платеж 18023 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита от ДАТА, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита НОМЕР от ДАТА, графиком погашения, расчетом задолженности, распиской в получении банковской карты (л.д. НОМЕР).

Факт перечисления денежных средств в размере 660 000 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д.НОМЕР).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получение наличных денежных средств с использованием карты, открыл должнику счет НОМЕР в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора потребительского кредита платежи в счет погашения суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не перечисляла, что подтверждается выпиской по счету (л.д.НОМЕР).

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, поэтому истец правомерно предъявил к ней требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов.

На л.д.НОМЕР имеется расчет задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА, который судом проверен. Из данного расчета следует, что сумма долга по состоянию на ДАТА составляет 919118 руб. 16 коп., в том числе: основной долг - 638884 руб. 07 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА - 280234 руб. 09 коп. Доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к убеждению, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: основной долг - 638884 руб. 07 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА - 280234 руб. 09 коп.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА об уплате государственной пошлины в размере 12391 руб. 18 коп. (л.дНОМЕР).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 12391 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 919 118 рублей 16 копеек, из них: основной долг – 638 884 руб. 07 коп., проценты – 280 234 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12391 руб. 18 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Муратов С.М.