Решение № 2-2452/2025 2-2452/2025~М-693/2025 М-693/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-2452/2025

№ (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-001633-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Низамовой М.И.,

при секретаре Бережновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НаТа» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НаТа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4 с требованиями о возмещении ущерба, указывая, что 27.10.2024г. произошло затопление нежилого помещения по адресу: УР, <адрес> (магазин «Ткани»), принадлежащего ООО «НаТа» на праве собственности. Согласно акту № от 28.10.2024г., затопление магазина «Ткани» по адресу: <адрес>, произошло по халатности жителей, проживающих по вышеуказанному адресу в <адрес>, вышерасположенной по стояку. Согласно заключению эксперта № от 01.11.2024г. величина ущерба, причиненного имуществу в результате затопления, по адресу: УР, <адрес> составляет 121900 руб. За данное экспертное заключение было уплачено 6500 руб. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 121900 руб., сумму, уплаченную за услуги оценочной компании в размере 6500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4657 руб., расходы по оплате почтовых направлений в размере 283,20 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, дала показания аналогично изложенными в исковом заявлении, исковые требования к ФИО4 не поддерживает, в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ООО «НаТа».

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с актом № ООО «Лучшая управляющая компания» от 28.10.2024г. произошло затопление нежилого помещения ООО «НаТа», расположенного по адресу: <адрес>. В качестве причины затопления указано течь гофры на унитазе в санузле в <адрес> г. Ижевска, расположенной этажом выше из-за халатности жильцов данной квартиры.

Сумма причиненного ущерба вследствие затопления составила 121900 руб., что подтверждается заключением эксперта № от 01.11.2024г.

Согласно ответу на запрос УФНМ России по УР, БУ УР «ЦКО БТИ» собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО2 (доля владения -<данные скрыты>) и ФИО3 (доля владения -<данные скрыты>).

Согласно наследственному делу № ФИО2, <дата> года рождения, умерла <дата>. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3,4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Таким образом, затопление помещения, принадлежавшее истцу, произошло в связи с ненадлежащим содержанием ответчика принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес>

Ответчиком ФИО1 данная сумма не оспорена, доказательств иной суммы ущерба не представлено, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 121900 руб., а также сумма, оплаченная за услуги оценочной компании в размере 6500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4657 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 283,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НаТа» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «НаТа» (ИНН <***>) сумму причиненного ущерба в размере 121900 руб., сумму оплаченную за услуги оценочной компании в размере 6500 руб., расходы оплате госпошлины в размере 4657 руб., расходы по оплате почтовых направлений в размере 283,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья М.И. Низамова