Определение № 33-10448/2026 от 19 февраля 2026 г.

Судья – Пасленова Д.О. Дело №33-10448/2026

№2-3275/2024

........


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

20 февраля 2026 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........5, рассмотрев ходатайство представителя ...........3 по доверенности ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2024 года по делу по иску ...........3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ...........2 к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» об оспаривании решения органов государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда ............ от .......... в удовлетворении исковых требований ...........3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ...........2 к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» об оспаривании решения органов государственной власти отказано.

Представителем ...........3 по доверенности ...........1 в суд первой инстанции .......... подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, зарегистрированная в Ленинском районном суде ............ .........., в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что сторона истца долгое время не могла получить мотивированное решение суда по не понятным им причинам. Апеллянт считает, что пропуск процессуального срока допущен по уважительной причине, и подлежит восстановлению.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

В силу положений ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 7 ст. 321 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.6 ст. 321 ГПК РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица, при наличии уважительных причин, перечень которых не является исчерпывающим.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.) (абзац второй).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть, в частности отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как указывается апеллянтом непосредственно в апелляционной жалобе: «решение по данному делу было получено только в августе ..........

Однако с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока для ее подачи истцовая сторона обратился в суд лишь .........., т.е. спустя более трех месяцев после получения решения суда.

Учитывая длительность не обращения истцовой стороны с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства представителя ...........3 по доверенности ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда ............ от ...........

При этом, каких-либо доказательств, объективно препятствующих подаче ...........3, либо ее представителем жалобы ранее .......... стороной истца не представлено.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ (Определение №1642-О-О от 16.12.2010г.) в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Учитывая, что у истца отсутствовали объективные препятствия для своевременной подачи апелляционной жалобы, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.

В соответствии со ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, если лицу, ее подавшему, было отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу данной апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ...........3 по доверенности ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2024 года по делу по иску ...........3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ...........2 к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» об оспаривании решения органов государственной власти, отказать.

Апелляционную жалобу после вступления определения в законную силу, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда ФИО1