Решение № 2А-3791/2024 2А-3791/2024~М-2584/2024 М-2584/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2А-3791/2024

Дело № 2а-3791/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО ПКО «ЦДУ Инвест» к Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по Московской области ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, ссылаясь на то, что 15 сентября 2023 года административным истцом в адрес Солнечногорского РОСП направлен исполнительный документ № 2-93/2023 от 16 января 2023 года, выданный мировым судьей судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области в отношении должника ФИО1 17 июня 2024 года в адрес административного истца направлено извещение о возврате исполнительного документа в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, по причине отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника. Административный истец не согласен с указанным извещением, считает его незаконным, поскольку в исполнительном документе указаны все данные должника, идентификатор – серия и номер паспорта, все данные взыскателя – ИНН, ОГРН, адрес регистрации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд: признать незаконным действие Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области по извещению взыскателя о возврате исполнительного документа в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом; обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № 2-93/2023 в отношении должника ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (п. 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8).

Согласно статье 10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2023 года административным истцом в адрес Солнечногорского РОСП направлен исполнительный документ № 2-93/2023 от 16 января 2023 года, выданный мировым судьей судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области в отношении должника ФИО1

17 июня 2024 года в адрес административного истца направлено извещение о возврате исполнительного документа в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, по причине отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника.

Между тем, как следует из копии судебного приказа № 2-93/2023 от 16 января 2023 года, в исполнительном документе указаны все данные должника, идентификатор – серия и номер паспорта, все данные взыскателя – ИНН, ОГРН, адрес регистрации, достаточные для рассмотрения вопроса о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца нашли свое подтверждение. Действия административного ответчика по направлению извещения взыскателя о возврате исполнительного документа нарушают права взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа, и являются незаконными, в связи с чем заявленный административный иск в указанной части подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление АО ПКО «ЦДУ Инвест» - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области по извещению АО ПКО «ЦДУ Инвест» о возврате исполнительного документа № 2-93/2023 от 16 января 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области в отношении должника ФИО1 в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом от 17 июня 2024 года, незаконными.

Обязать Солнечногорское РОСП ГУФССП России по Московской области рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № 2-93/2023 от 16 января 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области в отношении должника ФИО1.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления в окончательной форме 22 июля 2024 года.

Судья Байчоров Р.А.