Решение № 2-3223/2025 2-3223/2025(2-9852/2024;)~М-5245/2024 2-9852/2024 М-5245/2024 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-3223/2025

Дело №2-3223/2025 05 августа 2025 года

(78RS0008-01-2025-003385-33)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "ЭЛКАРС КЛАБ" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЭЛКАРС КЛАБ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 22 01.2024 между сторонами заключен договор об оказании консультационных услуг по поиску (подбору) транспортного средства, расположенного за пределами РФ и выставленного на продажу, транспортной компании по доставке этого средства в Москву и по оформлению таможенных и других документов на него. В соответствии с договором истцом произведена предоплата авансового платежа в сумме 100 000 руб. и возвратного залога в сумме 200 000 руб., что подтверждается чеками по операциям. Истец указывает, что после выяснения того, что сроки исполнения не будут соблюдены, менеджер перестала выходить на связь, ни один из контактов не отвечал, в связи с чем истцом было принято решение об отказе от договора. 27.02.2024 ответчику направлена претензия о возврате предоплаты, в ответ на которую в возврате аванса было отказано по причине оказания истцу услуг по поиску (подбору) транспортного средства, логистической компании и брокерские услуги. Однако поскольку транспортное средство должно было быть произведено только через несколько месяцев, т.е. не существовало его в природе, осуществить услуги у ответчика не было возможности. В п.1.11 договора указано, что услуги по поиску транспортного средства, выставленного на продажу. Акт передачи работ не составлялся, документы от ответчика не предоставлялись, в связи с чем истец считает, что аванс подлежит возвращении, как и залог в размере 200 000 руб., который является задатком, поскольку указанная сумма в счет зачисление по договору не пошла, что подтверждается договором и инвойсом. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика денежных средств, перечисленные по договору в размере 300 000 руб., неустойку с 09.03.2024 до вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЭЛКАРС КЛАБ» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении заседания и правовой позиции по иску не представлено.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.421 указанного кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда заключение обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 22.01.2024 между ФИО2 (заказчик) и ООО «ЭЛКАРС КЛАБ» (исполнитель) заключен договор № 17790479 об оказании консультационных услуг.

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по: поиску (подбору) для последующего приобретения (покупки) заказчиком транспортного средства, расположенного за пределами Российской Федерации и выставленного на продажу, поиск и подбор ТС осуществляется в соответствии с критериями заказчика, изложенными в листе заказа автомобиля (приложение №1), в котором указываются вид, марка автомобиля, год выпуска, цвети иные параметры ТС, поиску (подбору) транспортно-логистической компании или иного схожего по виду деятельности субъекта хозяйствования, посредством которого заказчик может осуществить доставку приобретаемого ТС в г.Москва, оказать содействие в оформлении таможенных документов, получении СБКТС, ЭПТС РФ, а заказчик обязуется оплатить услуги, указанные в п. 1.1 договора в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором, исполнитель приступает к оказанию услуг по договору после получения оплаты в соответствии с положениями раздела 4.1 настоящего договора.

Пунктом 3.3 предусмотрено, что передача вариантов ТС на рассмотрение заказчика осуществляется посредством мессенджеров, электронной почты или в виде распечаток.

После выбора и утверждения заказчиком ТС, исполнитель осуществляет взаимодействие между заказчиком и продавцом ТС с целью заключения между ними договора купли-продажи ТС (п.3.4).

После согласования всех условий, заказчик заключает договор купли-продажи ТС непосредственно с продавцом ТС.

В соответствии с п.4.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 150 000 руб. Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента заключения настоящего договора оплачивает исполнителю аванс в качестве вознаграждения за его услуги в размере 100 000 руб., остаток 50 000 руб. при подписании акта приема-передачи ТС заказчику.

Услуги, указанные в п.1.1 настоящего договора, считаются оказанными надлежащим образом при условии получения заказчиком на территории РФ транспортного средства, соответствующего приложению №1, с оформлением ЭПТС РФ, а также в случае, если исполнитель подобрал заказчику ТС, соответствующее требованиям приложения №1, однако заказчик отказался от его приобретения (получения) (п.3.6).

В соответствии с п.3.7 договора по факту оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику на подписание акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах. Заказчик обязан подписать акт прием-передачи оказанных услуг исполнителем услуг и направить его исполнителю в течение 3 дней со дня его получения. Если в течение указанного срока заказчик не направил подписанный им акт сдачи-приема услуг исполнителю и не направил возражения, то услуги исполнителя считаются принятыми без замечаний, а акт – подписанным.

Согласно уведомлению от 22.01.2024 к договору об оказании консультационных услуг №17790479 от 22.01.2024 поиск и подбор транспортных средств (согласно приложению №1 настоящего договора), транспортно-логистической компании, исполнителя брокерских услуг осуществлены. Направляем этапы оплаты: этап 1 – 100 000 руб. авансовый платеж за услуги ООО «ЭЛКАРС КЛАБ», этап 2 – 200 000 руб. возвратный залог за ТС, этап 3 – 266 151 юаней оплата прямой платеж в КНР, этап 4 – 310 000 руб. оплата логистики до г.Москва, этап 5 – 39 922 юаней оплата таможенной пошлины (15% от стоимости ТС), этап 6 – 120 000 руб. – оплата таможенных расходов, этап 7 – 75 000 руб. оформление СБКТС и ЭПТС РФ, этап 8 – 50 000 руб. – оплата за услуги ООО «ЭЛКАРС КЛАБ»

Во исполнение требований договора истец перечислил 24.01.2024 ответчику 100 000 руб. и 200 000 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 27.02.2024 об отказе от договора и возврате денежных средств в размере 300 000 руб.

Письмом ООО «ЭЛКАРС КЛАБ» в адрес истца отказало в возврате денежных средств указав, что 100 000 руб. являются расходами исполнителя на исполнение договора и 200 000 руб. являются задатком.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору сторона ответчика согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные по договору, в размере 300 000 руб.

Статьей 22 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.1 ст.23 указанного закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Ч.5 ст.28 закона, предусмотрено, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору в праве: в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 09.03.2024 по 05.08.2025 в размере 300 000 руб.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение прав истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

В связи с тем, что в ход судебного разбирательства было установлено нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 305 000 руб. ((300000 + 300000 + 10000) / 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 103, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично

Взыскать с ООО "ЭЛКАРС КЛАБ" (ИНН: <№>) в пользу ФИО2 (ИНН: <№>) денежные средства в размере 300 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 305 000 руб.

Взыскать с ООО "ЭЛКАРС КЛАБ" (ИНН: <№>) в доход государства госпошлину в размере 9500 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025.