Решение № 2-165/2024 2-165/2024(2-2823/2023;)~М-2216/2023 2-2823/2023 М-2216/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-165/2024

Дело №2-165/2024

УИД: 07RS0002-01-2023-003672-69


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года город Баксан КБР

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре Мизаушевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республике с иском к ФИО1 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП.

В обоснование требований истец указал, что 19.03.2021г., САО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и ФИО2 (именуемый далее «Страхователь») заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис XXX №), сроком действия на 1 год в период времени с 23.03.2021г. по 22.03.2022г., при управлении транспортным средством «ВАЗ 2112», гос.номер №, принадлежащего на праве личной собственности ему же, при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным был ограничен водителем ФИО3.

22.01.2021г., примерно в 17 час. 40 мин., на проезжей части <адрес>, напротив <адрес>.1 в <адрес>, водитель ФИО1 (Далее Ответчик), гражданская ответственность которого в САО «РЕСО-Гарантия» не была застрахована и он в страховой полис XXX № не был вписан, вследствии чего не имел права управлять ГС, управляя автомобилем «ВАЗ 2112», гос.номер №, принадлежащим ФИО3, осуществляя движение задним ходом, в нарушении п.8.12 ПДД РФ, в соответствии с которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, а при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, допустил наезд на автомашину «Мерседес», гос. номер №, принадлежащей ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в НЛО «Росгосстрах» но страховому полису ИНН № - данное ДТП оформлено с номощыо извещения о ДТП без привлечения уполномоченных сотрудников (ГИБДД) и а/м «Мерседес Бенц», гос. номер №, принадлежащей ФИО5, застрахованной по договору КАСКО № от 24.09.2021г. В ПАО «Совкомбаик»

Размер страхового возмещения определен в соответствии с Нормативами, установленными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец считает, что к нему перешло право требования за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере №,80 руб. и подлежит взысканию с ФИО1 как причинивший вред.

Кроме того, истец просит в порядке статьи 98 ГПК РФ взыскать с ответчика денежную сумму в размере № руб. оплаченную истцом в виде государственной пошлины при обращении в суд.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», будучи извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, однако в иске указал, о рассмотрении дела без его участия.

Ответчику ФИО1 направленное извещение согласно почтовому отправлению официального сайта «Почта России» имеется отметка, истек срок хранения, в связи с чем возвращено отправителю.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).

В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии со ст. 18 Закона «Об ОСАГО», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимается случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 387 и 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как следует из материалов дела, 19.03.2021г., САО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и ФИО2 (именуемый далее «Страхователь») заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис XXX №), сроком действия на 1 год в период времени с 23.03.2021г. по 22.03.2022г., при управлении транспортным средством «ВАЗ 2112», гос.номер №, принадлежащего на праве личной собственности ему же, при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным был ограничен водителем ФИО3.

22.01.2021г., примерно в 17 час. 40 мин., на проезжей части <адрес>, напротив <адрес>.1 в <адрес>, водитель ФИО1 (Далее Ответчик), гражданская ответственность которого в САО «РЕСО-Гарантия» не была застрахована и он в страховой полис XXX № не был вписан, вследствии чего не имел права управлять ГС, управляя автомобилем «ВАЗ 2112», гос.номер №, принадлежащим ФИО3, осуществляя движение задним ходом, в нарушении п.8.12 ПДД РФ, в соответствии с которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, а при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, допустил наезд на автомашину «Мерседес», гос. номер №, принадлежащей ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в НЛО «Росгосстрах» но страховому полису ИНН № - данное ДТП оформлено с номощыо извещения о ДТП без привлечения уполномоченных сотрудников (ГИБДД) и а/м «Мерседес Бенц», гос. номер №, принадлежащей ФИО5, застрахованной по договору КАСКО № от 24.09.2021г. В ПАО «Совкомбаик»

Не смотря на изложенное и установления вины Ответчика в нарушении п.8.11 ПДД РФ, административным материалом ГИБДД, этим же материалом установлена его ответственность за нарушение требований п.11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация "ГС, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»).

Кроме изложенного, вина Ответчика подтверждается извещением о ДТП, где в соответствии с заполненным собственноручно извещением о ДТП он свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ПДД РФ признал в полном объеме.

23.09.2021г„ потерпевший ФИО6 обратился в ПАР СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

ПАО СК «Росгосстрах» признало происшедшее страховым случаем и на основании соглашения о размере страховой выплаты до договору ОСАГО, заключенного 02.10.2021г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6, произвело выплату страхового возмещения в размере 19 600 руб., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет последнего, осуществленного платежным поручением АО «РГС Банк» № от 12.10.2021г..

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст.15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного ТС, что подтверждается: актом осмотра ООО ТК «Сервис М» от 23.09.2021г.., экспертным заключением ООО «ГК Сервис М» №.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст.15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя па восстановление поврежденного ТС, подтверждается: актом осмотра ТС ООО Независимая Экспертная Организация «МАКС» № от 02.02.2022г.; заказ-нарядом ООО «Рольф» Филиал «Звезды Столицы» № от 29.01,2022г.; актом приема- передачи выполненных работ ООО «Рольф» Филиал «Звезды Столицы» № от 09.02.2022г.; счет фактурой ООО «Рольф» Филиал «Звезды Столицы» №ЗСВ 4211/772807 от 09.02.2022г.; счетом ООО «Рольф» Филиал «Звезды Столицы» № от 09.02.2022г.; экспертным заключением ООО Независимая Экспертная Организация «МАКС» № от 02.02.2022г., в соответствии е которым размер восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа составил 61 485 руб. 80 коп.. платежным поручением НЛО «Совкомбанк» № от 14.03.2022г. на сумму № руб. 96 коп..

После выплаты страхового возмещения потерпевшему, ПАО «Совкомбанк» обратилось к Истцу с требованием возместить причиненный ущерб в порядке суброгации, который был выплачен им потерпевшему. Требование заключалось в выплате страхового возмещения, определенного ими не по КАСКО, а ОСАГО, то есть в сумме, определенной для восстановительного ремонта с учетом износа. В ответ на данное требование, Истец, являясь Страховщиком виновного ТС, произвел выплату 1IAO«Совкомбанк» денежных средств в размере № руб. 80 коп. платежным поручением АО «Альфа Банк» № от 06.04.2022г..

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в п.25 Постановления от 29.01.2015№ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного страхования, превышает предельную сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствием с законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части превышающей эту сумму.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 07.05.2003г., Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно положением ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного и руководствуясь приведенными выше нормами гражданского законодательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика выплаты по полису ОСАГО страховым возмещением и фактическим размером ущерба, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера ущерба, суд основывается на доказательствах, представленных истцом, не доверять которым нет оснований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца, также подлежат и судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере № руб., что подтверждается платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № руб. 80 коп. в пользу Истца в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в порядке регресса и суброгации, а также расходы Истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР Р.Х. Алакаев