Решение № 2-1832/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-1832/2024

Дело №

УИД №RS0№-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________ 23 декабря 2024 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре судебного заседания Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ш.С.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ш.С.А. о взыскании суммы долга, указывая, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Ш.С.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 400 000 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата) и на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 391 114,26 руб. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед банком составляет 3 094 190,89 руб., из них просроченные проценты – 519 174,19 руб., просроченная ссудная задолженность – 2495000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 22 691,99 руб., неустойка на просроченные проценты – 32905,04 руб., неустойка на просроченную ссуду – 18156,47 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 798,20 руб., иные комиссии – 4720,00 руб., комиссия за ведение счета – 745,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Просит взыскать с ответчика Ш.С.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 3 094 190 руб. 89 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 23670 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ш.С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по иску суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Принимая во внимание вышеизложенное и согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Совкомбанк» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, в соотношении с п.2 ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Ш.С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк представляет ответчику кредит в сумме 2 400 000 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.13-14, 22-24,25-31).

Согласно выписке по счету условия по кредитному договору о предоставлении денежных средств ответчику Ш.С.А. банком были выполнены надлежащим образом и в полном объеме (л.д.5).

Заемщик Ш.С.А. обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков установленных соглашением.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Размер общей задолженности по кредитному договору № по состоянию на (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 3 094 190 руб. 89 коп., в том числе: просроченные проценты – 519 174,19 руб., просроченная ссудная задолженность – 2495000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 22 691,99 руб., неустойка на просроченные проценты – 32905,04 руб., неустойка на просроченную ссуду – 18156,47 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 798,20 руб., иные комиссии – 4720,00 руб., комиссия за ведение счета – 745,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-12).

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет суммы долга и процентов за пользование кредитом. Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может. Возражений по предоставленному расчету ответчик не подал. Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Согласно выписке из лицевого счета ответчиком в счет погашения вышеуказанного кредита последний раз денежные средства вносились (дата) (л.д.5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23670 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ш.С.А. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Ш.С.А., (дата) г.р. (паспорт серия 50 04 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 3 094 190 руб. 89 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23670 руб. 95 коп

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Копия верна: судья В.М.Огнева