Решение № 12-83/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 12-83/2017

Дело № 12-83/2017


РЕШЕНИЕ

7 декабря 2017 года с. Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Аблаева О.В., с участием лица, привлечённого к административной ответственности, ФИО1, его защитника адвоката Авакова А.Г., представившего удостоверение № 003 и ордер № 143 от 6 октября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 3 октября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 3 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что с данным постановлением мирового судьи он не согласен, административного правонарушения он не совершал. Он не знал о привлечении его к административной ответственности 4 сентября 2014 года мировым судьёй судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с данным постановлением также не согласен, правонарушение совершено на автомобиле ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, а он является владельцем автомобиля ВАЗ-21093, регистрационный знак №, поэтому если и был признан виновным ФИО1, то это не он, а другое лицо, к тому же в данном постановлении неверно указан номер его квартиры № 2, и он не получал почтовые отправления из суда, был лишен возможности дать объяснения по делу, копия судебного акта ему не направлялась, он её не получал. Его представитель ФИО2 не заявил ходатайство и мировой судья судебного участка №1 Бессоновского района самостоятельно не истребовал дело из судебного участка № 3 Каменского района. Считает, что его процессуальные права грубо были нарушены Каменским отделом ГИБДД, а также мировыми судьями судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области и судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области. Считает, что он необоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 3 октября 2017 года отменить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. Пояснил, что 12 августа 2014 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ он не привлекался, указанная в данных постановлениях автомашина ему никогда не принадлежала, он ей не управлял. Наложенные на него штрафы в размере 30 000 рублей и 500 рублей оплатил в 2016 году, как ему рекомендовал его защитник, фактически данных административных правонарушений не совершал. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 3 октября 2017 года.

Защитник адвокат Аваков А.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 3 октября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ отменить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, производство по делу прекратить, так как считает, что к административной ответственности 4 сентября 2014 года ФИО1 не привлекался, а было привлечено другое лицо, поскольку указанная в постановлении автомашина ФИО1 не принадлежала и управлять он ею не мог. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 12 августа 2014 года указан номер водительского удостоверения, которое ФИО1 не выдавалось.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения ФИО1, защитника адвоката Авакова А.Г., допросив свидетеля Т.Р.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02 октября 2017 года ФИО1 2 октября 2017 года в 11 часов 20 минут на 407 км + 100 м автодороги «Нижний Новгород - Саратов» Бессоновского района Пензенской области управлял автомашиной ВАЗ 21093, регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д. 2).

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужило то обстоятельство, что он 1 октября 2017 года в 11 часов 20 минут на 407 км + 100 м автодороги «Нижний Новгород - Саратов» в Бессоновском районе управлял автомашиной ВАЗ-21093, регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 4 сентября 2014 года.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), рапортом инспектора СР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области (л.д. 10), протоколами о доставлении и административном задержании лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 13, 14), копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 4 сентября 2014 года, справкой из базы учетных данных от 2 октября 2017 года, выданной заместителем командира СР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области (л.д. 4-6, 7).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.Р.А., работающий инспектором СР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области, подтвердил, что 2 октября 2017 года в 11 часов 20 минут им была остановлена на 407 км автодороги «Нижний Новгород - Саратов» в Бессоновском районе автомашина ВАЗ-21093, которой управлял ФИО1 При проверке по базе данных установил, что ФИО1 был лишен права управления транспортным средством, на него был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Бессоновскому району.

Из обозрённого в судебном заседании дела об административном правонарушении № 5-906/2014, рассмотренного мировым судьёй судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области 4 сентября 2014 года, видно, что на водителя ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 12 августа 2014 года в 19 часов 55 минут инспектором ДПС ОГИБДД по Каменскому району Пензенской области был составлен протокол 58ВА №116817 за управление в 19 часов 05 минут 12 августа 2014 года транспортным средством ВАЗ-2106, государственный номер №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнившего законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Протокол составлен в присутствии двух понятых, имеется объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в котором указано: «я выпил водку, ехал домой ВАЗ-2106 №», права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту совершения, копия протокола получена, подписи имеются, замечаний по содержанию протокола не заявлено.

Из представленной ФИО1 копии видно, что 12 июля 2014 года ему было выдано водительское удостоверение 58 17 676607. допущенная в протоколе ошибка в указании серии водительского удостоверения (58 18 676607) не опровергает факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

К протоколу приложены протоколы о задержании транспортного средства для помещения на специализированную стоянку в <...> Пензенской области, об отстранении от управления транспортным средством, копии которых получены лицом, управлявшим транспортным средством, что подтверждается подписью лица. Согласно протоколу 58ВХ № 020360, ФИО1 12 августа 2014 года в 19 часов 30 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, получив копию протокола, что подтверждается его подписями, замечаний не сделано. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области 4 сентября 2014 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев.

В порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, это постановление обжаловано не было и в соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 названного Кодекса вступило в законную силу 30 сентября 2014 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области № 58042/16/349760 от 18 августа 2016 года подтверждено, что исполнительное производство № 2979/15/58042-ИП по исполнению постановления № 5-906 от 4 сентября 2014 года, выданного судебным участком № 3 Каменского района Пензенской области в отношении ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращено в связи с оплатой должником требований исполнительного документа.

Согласно сведениям об административных правонарушениях, предоставленных РОИО ГИБДД УМВД РФ по Пензенской области, и карточки правонарушения, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в <адрес>, был привлечён к административной ответственности постановлением 58 ТО № 318542 от 12 августа 2014 года по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством модель ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак №, водителем, не имеющем при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, к штрафу в размере 500 рублей, который оплачен.

Доводы ФИО1 о том, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 12 августа 2014 года он не совершал и не знал о привлечении его к административной ответственности, что подтверждается тем, что правонарушение совершено на автомашине ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <***>, в то время как он являлся владельцем автомашины ВАЗ-21093, регистрационный знак №, а также о том, что 12 августа 2014 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ за управление указанным транспортным средством, не имея при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, он не привлекался, не дают оснований для освобождения его от административной ответственности за совершение 2 октября 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, основаны на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учётом характера правонарушения, данных о его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения, отсутствия смягчающих наказание обстоятельств.

С учётом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 3 октября 2017 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 3 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: О.В. Аблаева