Решение № 2-547/2021 2-547/2021~М-189/2021 М-189/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-547/2021

Дело № 2-547/2021

Принято в окончательной форме:

22 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Рахманкуловой М.В.,

с участием истца ФИО2,

прокурора Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1., обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ***

В обоснование заявленных требований указано, что она является собственником 2/3 доли вышеуказанной квартиры на основании договоров приватизации, дарения. Также собственником 1/3 доли является её несовершеннолетний сын ФИО1

В настоящее время в жилом помещении зарегистрирован ФИО4, который в нем не проживает, добровольно выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи, общее хозяйство с им не ведется, коммунальные услуги не оплачивает однако в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета в принадлежащей ей и её несовершеннолетнему сыну квартире.

Ссылаясь на положения статей 31, 209, 288 Жилищного кодекса РФ, просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

В судебном заседании (до перерыва) истец ФИО2 настаивала на удовлетворении иска, указав, что ее сын ФИО3 более трех лет назад выехал на заработки в г.Санкт-Петербург, не проживает в настоящее время. Она планирует переезжать на постоянное место жительства в г.Калининград, продав квартиру в г.Северомоске, в связи с чем, регистрация ответчика нарушает ее права. Решить вопрос в добровольном порядке не представляется возможным, т.к. сын крайне редко выходит на связь. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен телефонограммой. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, мнения по иску не представил. На основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г***, на основании договора дарения от 09 декабря 2014 года (свидетельство о государственной регистрации права 51-АВ № 476825 от 17 декабря 2014 года).

Также собственником 1/3 доли указанной квартиры является несовершеннолетний ФИО1 на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 07 ноября 2006 года (свидетельство о государственной регистрации права 51-АБ № 121722 от 13 февраля 2007 года).

Согласно справке формы 9 в указанной выше квартире с 19 апреля 2005 года по настоящее время имеет регистрацию ФИО3, который является сыном истца ФИО2 и зарегистрирован в ней в качестве члена семьи собственника жилого помещения, что следует из искового заявления.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно положениям ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п.13), к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из искового заявления усматривается, что на неоднократные просьбы истца о снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении, ответчик продолжает сохранять регистрацию в данной квартире. При этом ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез свои личные вещи, не исполняет обязанности по оплате коммунальных платежей, общее хозяйство с истцами не ведет, намерений использовать жилое помещение для проживания в нем не высказывает.

На основании изложенного, с учетом того, что семейные отношения между сторонами прекращены и общее хозяйство не ведется, применительно к положениям ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик утратил право пользования жилым помещением, но сохраняет формальную регистрацию по месту жительства в спорной квартире, чем нарушает права истцов, как собственников и препятствует в осуществлении права собственности.

Оснований для сохранения за ответчиком в порядке ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ права пользования спорным жилым помещением на определенный срок также не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании вышеизложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 31 и ст. 35 Жилищного кодекса РФ суд удовлетворяет исковые требования и принимает решение о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713, является основанием для компетентных органов, ведающих регистрацией граждан по месту пребывания и месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства. При этом принятия судебного решения о понуждении органов регистрационного учета к совершению данных действий не требуется, поскольку это прямо предусмотрено действующим законодательством.

Суд рассматривает дело на основании представленных сторонами доказательств, в соответствии с требованиями статей 56, 57 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, – удовлетворить.

Признать ФИО3, родившегося ***, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова