Решение № 12-203/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 12-203/2024

Дело № 12-203/2024


Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 22 октября 2024 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Костылев А.В., с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 08 августа 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 08 августа 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1110 рублей за то, что он в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 555 рублей по постановлению №<№>, вынесенному <дата> года по ст. 20.21 КоАП РФ, вступившему в законную силу <дата> года.

ФИО1 обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что все штрафы им оплачены сразу же после освобождения из <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Кроме того, ФИО1 ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку до и после суда плохо себя чувствует.

В судебное заседание ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что по адресу <данные изъяты> (<данные изъяты>) он уже не проживает. Находится в <данные изъяты>, поэтому, не получал постановления мирового судьи и своевременно его не обжаловал. О рассмотрении дела мировым судьей был уведомлен, заранее пришел в мировой суд и передал квитанции об уплате всех штрафов. На рассмотрение дела к мировому судье не ходил, т.к. болел. Является <данные изъяты>, борется с <данные изъяты>.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, материалы дела, судья находит указанные ФИО1 причины пропуска срока обжалования постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 08 августа 2024 уважительными и считает необходимым восстановить пропущенный процессуального срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 08 августа 2024.

В силу ч.3 ст.30.6 Ко АП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.20.25 Ко АП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к убеждению об удовлетворении жалобы.

Как видно из копии постановления по делу об административном правонарушении №<№> от <дата> г, вынесенного в отношении ФИО1 заместителем начальника отдела полиции №1 УМВД России по г.Череповцу С. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ которым назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 555 руб. Из текста постановления следует, что дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 л.8;

Согласно копии конверта о направлении ФИО1 копии постановления по делу об административном правонарушении по месту его жительства <данные изъяты>, почтовое отправление поступило в почтовое отделение <дата> г, <дата> г возвращено отправителю по истечению срока хранения л.9.

Как видно из справки ОКС – База данных ИЦ УМВД России по Вологодской области <дата> г ФИО1 был заключен под стражу постановлением Череповецкого городского суда, <дата> г осужден Череповецким городским судом по ст.158 ч. 3 п. г» УК РФ (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда) к 1 году лишения свободы, сведений об освобождении нет л.12-13.

В силу ч.2 ст.29.11 Ко АП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении №<№> от <дата> г, вынесенного в отношении ФИО1 заместителем начальника отдела полиции №1 УМВД России по г.Череповцу С. которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 555 руб. ФИО1 не получена, т.к. на время направления ему по месту жительства копии постановления по делу об административном правонарушении он содержался под стражей, приговор вступил в законную силу <дата> г.

Эти обстоятельства должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении а потом и мировым судьей при вынесении постановления 08 августа 2024 не учтены, не исследованы, что повлекло существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Необходимо также исследовать доводы ФИО1 о том, что все наложенные на него административные штрафы он оплатил.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 Ко АП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело …

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Ко АП РФ, судья

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 08 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Ко АП РФ в отношении ФИО1 отменить по основанию существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Ко АП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку №39.

Судья А.В.Костылев