Решение № 2А-502/2018 2А-502/2018~М-543/2018 М-543/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2А-502/2018

Дело № 2а-502/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 22 ноября 2018 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.С., с участием старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Хворостинской У.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс с использованием системы видеоконференц-связи ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по <данные изъяты> УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождается из ФКУ ИК-29 ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Просит суд установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, считает, что отбыл наказание за совершенные преступления.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Хворостинской У.Ю., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пункт 1 части 2 статьи 4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 (в том числе при особо опасном рецидиве) настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По делам об административном надзоре суд определяет меры по ограничению гражданских прав лица, но не назначает наказания и не применяет иных мер уголовно-правового воздействия, то есть административный надзор служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны наиболее общественно опасной части ранее судимых лиц, поэтому довод ФИО1 о повторном назначении наказания, суд считает необоснованным. Согласно ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно приговору Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима Суд указал, что у ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений (л.д.7-14).

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения, в ФКУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области ФИО1 прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИЗ-33/1 <адрес>. Находясь в ИК-4 имел два взыскания в виде устных выговоров, поощрений не имел. По прибытию в ИК-29 был распределен в отряд со строгими условиями отбывания наказания. Затем был переведен в отряд с обычными условиями отбывания наказания. В колонии привлекался к труду в производственной зоне, к труду относится добросовестно. Имеет ряд взысканий, одно действующее, поощрялся. В колонии обучался по специальностям «слесарь-ремонтник» и «станочник деревообрабатывающих станков», к процессу обучения относился удовлетворительно. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и переведен в отряд со строгими условиями отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ был переведен в отряд с обычными условиями отбывания наказания. Привлечен к труду в производственной зоне на участке деревообработки, к труду относится добросовестно, имеет поощрение (л.д.3).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что ФИО1 за весь период отбывания наказания допустил девять нарушений установленного порядка отбывания наказания (два взыскания до вступления приговора в законную силу, одно снято, пять погашено, одно действующее) имел три поощрения за добросовестное отношение к труду (л.д.4).

Преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из справки ИК-29 УФСИН России по Кировской области следует, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Поскольку ФИО1 совершил пособничество в покушение на тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, поэтому у суда есть все основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 по приговору суда совершил преступление, в том числе, в ночное время суток, суд считает обоснованным требование административного истца об установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов.

Административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, поэтому суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения.

Но, с учетом того, что ФИО1 в период отбывания наказания трудился, за что имел поощрения, суд считает возможным установить осужденному административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Мотивированное решение будет изготовлено в день оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова