Приговор № 1-97/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-97/2024

уголовное дело № 1-97/2024

УИД 09RS0007-01-2024-000404-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при секретаре судебного заседания Трухачевой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Червоновой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Зеленчукского филиала №2 КА КЧР Каитова У.С-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 30 минут, заведомо зная, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 города Черкесск будучи привлеченным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и шесть месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 города Пятигорск, Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, а также заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зеленчукского судебного района, Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и наказание за данное правонарушение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им не отбыто, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, реализуя возникший умысел на управление транспортным средством, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение пункта 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ стал управлять грузовым автомобилем марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № от участка местности расположенного на расстоянии пяти метров в северном направлении от ворот домовладения № <адрес> и передвигался за рулем указанного грузового автомобиля по направлению в <адрес>, управляя данным транспортным средством до 11 часов 35 минут, то есть до момента остановки его старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зеленчукский», на участке местности расположенном на автодороги <адрес>, где ФИО1 согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № № старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» в целях пресечения нарушения ст. 12.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 52 минуты был отстранен от управления транспортным средством.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, то есть, управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Защитник Каитов У.С-М. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает пяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения суд не усматривает.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, то есть, управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, по месту регистрации на учете у врачей психиатра и психиатра нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, состоит в гражданском браке, на иждивении один малолетний ребенок

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содяенном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При этом оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

ФИО1 работы и стабильного дохода не имеет, следовательно, основное наказание в виде штрафа, размер которого установлен санкцией статьи от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом оценки влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, установленные в судебном заседании, суд полагает меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью содержащей сведения отстранения ФИО1 от управления автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и сведения о помещении автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на территорию специализированной штрафстоянки, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить с уголовным делом в течение всего срока его хранения

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45) следует, что транспортное средство «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1, принадлежит ФИО5

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) ФИО5 продала Свидетель №2 транспортное средство «<данные изъяты>

Таким образом, поскольку транспортное средство подсудимому ФИО1 не принадлежит, оно конфискации не подлежит, а в силу пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению у законного владельца - свидетеля ФИО6

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за участие в предварительном расследовании уголовного дела в размере 5 541 рубль и 4 938 рублей за участие в судебном заседании, а всего в общей сумме 10 479 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения его от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - исполнять самостоятельно с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск с видеозаписью содержащей сведения отстранения ФИО1 от управления автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и сведения о помещении автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на территорию специализированной штрафстоянки, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить с уголовным делом в течение всего срока его хранения; автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, переданный под сохранную расписку Свидетель №2 – оставить в распоряжении законного владельца свидетеля ФИО6

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виде оплаты труда адвоката в размере 10 479 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда Борлакова Ф.Л.