Решение № 2А-1496/2021 2А-1496/2021~М-1577/2021 М-1577/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-1496/2021

№ 50RS0046-01-2021-002164-87

ДЕЛО № 2а-1496/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 28 июня 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Шуваеве С.А., с участием представителя административного истца ОМВД России по городскому округу Ступино – ФИО1, действующей на основании доверенности, прокурора Головановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Ступино об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области обратился в Ступинский городской суд Московской области с административным иском к ФИО2, в котором просит установить дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора в виде: обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД России по г/о Ступино в дни, установленные ОМВД; - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрета выезда за пределы территории Московской области, без разрешения ОМВД.

Свои требования истец обосновывает тем, что в отношении ФИО2 вступившим в законную силу решением суда от 15.09.2020 года был установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 02 февраля 2021 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД в дни, установленные ОМВД; запрета на пребывание в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов.

Между тем, принятые в отношении ФИО2 меры, не возымели на него должного воздействия и не принесли ожидаемого результата. Так, за время нахождения под административным надзором неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, настаивала на его удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал.

Выслушав представителя административного истца, проверив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ст.5 вышеназванного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ступинского городского суда Московской области от 09.10.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

08.10.2020 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Владимирской области по отбытию наказания.

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда Владимирской области от 15.09.2020 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом (л.д.9-10).

11.10.2020 года старшим инспектором НОАН ОУУП и ДН ОМВД России по городскому округу Ступино дано заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2, и последний поставлен на учет; в этот же день установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и под роспись ФИО2 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Решением Ступинского городского суда Московской области от 02 февраля 2021 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД в дни, установленные ОМВД; запрета на пребывание в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения и был привлечен к административной ответственности 26.03.2021г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 26.03.2021г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 23.04.2021г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 23.04.2021г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается представленными стороной истца надлежащими доказательствами в виде протоколов об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, а также справкой.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности административного иска об установлении для ФИО2 дополнительных административных ограничений, что, по мнению суда, является необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, заявление ОМВД России по г/о Ступино Московской области подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 176, 178-180, 271-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области удовлетворить:

- Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на период действия административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

1) обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по г/о Ступино в дни, установленные ОМВД;

2) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрета выезда за пределы территории Московской области, без разрешения ОМВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Шутьева Л.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28 июня 2021 года

Федеральный судья Шутьева Л.В.