Решение № 2А-53/2019 2А-53/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2А-53/2019

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Прокудине В.А.,

с участием административного истца ФИО1, его представителя адвоката Митько Е.В., представителя командира ФКУ «Войсковая часть <данные изъяты>» ФИО2 и старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело №2а-53/2019 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего ФКУ «Войсковая часть <данные изъяты>» <данные изъяты> в отставке ФИО4 <данные изъяты> об оспаривании действий командира ФКУ «Войсковая часть <данные изъяты>», связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что она проходила военную службу в войсковой части <данные изъяты> и приказом командира указанной воинской части от 3 июля 2017 года №37 была уволена с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, а приказом того же командира воинской части от 28 декабря 2018 года №271 она был исключена из списков личного состава воинской части с 31 декабря 2018 года. При этом она указала, что перед увольнением с военной службы она была направлена на военно-врачебную комиссию, где находилась в период с 23 мая по 23 июня 2017 года, а заключение указанной комиссии ей не было оформлено, поскольку она нуждалась в лечении, в связи с чем полагает, что командир войсковой части <данные изъяты>, не дождавшись данного заключения ВВК, незаконно издал указанный приказ об увольнении и не представил возможность ей выбора увольнения с военной службы по состоянию здоровья. Помимо того, она указала, что в период с 3 июля 2017 года по 31 декабря 2018 года она находилась в списках личного состава воинской части и в этот период направлялась на стационарное лечение, прохождение ВВК, находилась в отпусках, а заключение ВВК ей не выдавалось в связи с ее лечением и реабилитацией. В период с 15 ноября по 31 декабря 2018 года ей был предоставлен основный отпуск за 2018 год, однако командир войсковой части <данные изъяты> издал указанный выше приказ об исключении ее из списков личного состава воинской части с 31 декабря 2018 года, то есть в последний день ее отпуска. При этом в настоящее время она проживает со своей семьей в служебном жилом помещении и до исключения ее из списков личного состава воинской части в 2018 году она была принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, в связи с чем она не могла быть уволена с военной службы без ее согласия. Она же указала, что в связи с потерей статуса военнослужащего она не может пройти военно-врачебную комиссию, а также она полагала, что при получении справки ВВК об ограниченной годности к военной службе, командование войсковой части <данные изъяты> отменит основания увольнения ее с военной службы.

Считая свои права нарушенными, ФИО4 просила суд:«отменить приказы командира войсковой части <данные изъяты>: №37 от 3 июля 2017 года об увольнении ее с военной службы; №271 от 29 декабря 2018 года об исключении ее с военной службы, как незаконные, и восстановить ее в списках личного состава войсковой части <данные изъяты> до обеспечения ее жилым помещением либо субсидией на его приобретение».

В судебном заседании ФИО4 настаивая на удовлетворении приведенных выше требований, пояснила, что в настоящее время она проживает в служебном жилом помещении и до исключения ее из списков личного состава воинской части она была обеспечена всеми видами довольствия. Она же пояснила, что в период нахождения ее в отпуске за 2018 год с 15 ноября 2018 года она не находилась на лечении, а 1 января 2019 года в часть не прибывала. При этом в период пребывания в Сакском военном санатории она проходила медицинскую реабилитацию и не находилась на стационарном лечении. Помимо того, она пояснила, что с ней была проведена беседа перед увольнением с военной службы 27 июня 2017 года и с рапортом об увольнении с военной службы по какому-либо основанию она не обращалась. Она же вначале пояснила о том, что 28 декабря 2018 года ей стало известно об издании указанного выше приказа об увольнении ее с военной службы и в тот же день она была с ним ознакомлена, а после оглашения в судебном заседании рапорта о выплате ей в декабре 2017 года единовременного пособия при увольнении и сообщения начальника 2 отдела ЗРУЖО (гор. Воронеж) о предоставлении ею вместе с заявлением 25 сентября 2018 года выписки из приказа об увольнении с военной службы она же пояснила, что в декабре 2017 года, когда ей была выплачена часть единовременного пособия при увольнении, ей стало известно об издании приказа об увольнении ее с военной службы, а 25 сентября 2018 года она представляла во 2 отдел ЗРУЖО выписку из приказа об увольнении ее с военной службы.

Представитель административного истца Митько поддержал требования своего доверителя.

Представитель командира ФКУ «Войсковая часть <данные изъяты>» Нестеренко требования административного истца не признала и просила отказать в их удовлетворении, в том числе в связи с пропуском срока обращения в суд с требованием об отмене приказа об увольнении с военной службы.

Заслушав административного истца ФИО4, ее представителя Митько, представителя командира ФКУ «Войсковая часть <данные изъяты>» ФИО2, исследовав письменные доказательства, а также выслушав заключение старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона Этцель, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск в части изменения даты исключения из списков личного состава воинской части на 1 января 2019 года, суд приходит к следующим выводам.

Из копии контракта о прохождении военной службы следует, что ФИО4 заключила контракт о прохождении военной службы на срок до наступления предельного возраста пребывания на военной службе с 9 июня 2014 года по 6 июля 2017 года.

Как следует из решения начальника 2 отдела ЗРУЖО (гор. Воронеж) от 11 мая 2017 года №01-33/13/17, ФИО4 отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, на основании ст.53 ЖК РФ, поскольку супруг ФИО4 продал жилое помещение 26 сентября 2013 года.

Из решения Воронежского гарнизонного военного суда от 4 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 9 ноября 2017 года, следует, что ФИО4 отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным указанного выше решения начальника 2 отдела ЗРУЖО (гор. Воронеж) от 11 мая 2017 года №01-33/13/17 об отказе в принятии ее на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 16 мая 2017 года №97, ФИО4 полагается убывшей с 21 мая 2017 года в филиал №4 ФГКУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко» МО РФ для определения категории годности к военной службе в связи с предстоящим увольнением.

Как следует из листа беседы, 27 июня 2017 года перед увольнением с военной службы с ФИО4 была проведена беседа, в ходе которой она не имела просьб и не была согласна с увольнением с военной службы.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 3 июля 2017 года №37, <данные изъяты> ФИО4 уволена с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. При этом в приказе указано, что нуждающейся в жилых помещениях в установленном порядке не признана.

Из заключения ВВК от 22 июня 2017 года №419 следует, что ФИО4 ограниченно годна к военной службе.

Согласно выписке из приказа от 18 декабря 2017 года №268, <данные изъяты> ФИО4 в связи с предстоящим увольнением с военной службы полагается выплата единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере 13425 рублей.

Как следует из рапорта от 27 декабря 2017 года и расчетно-платежной ведомости №2860, ФИО4 просит выплатить единовременное пособие при увольнении с военной службы с размере 13415 рублей. При этом оплата указанного пособия произведена 29 декабря 2017 года.

Из платежной ведомости №2855 за декабрь 2017 года следует, что 29 декабря 2017 года ФИО4 выплачена денежная компенсация за вещевое имущество.

В соответствии с выписными эпикризами, выписками из приказов командира войсковой части <данные изъяты> и справкой командира ФКУ «Войсковая часть <данные изъяты>» от 13 февраля 2019 года, <данные изъяты> ФИО4 в период с 3 июля 2017 года по 31 декабря 2018 года находилась на стационарной лечении в следующие периоды: с 11 июля 2017 года по 30 августа 2017 года, с 29 октября 2017 года по 7 декабря 2017 года, с 11 декабря 2017 года до 18 декабря 2017 года, с 16 января 2018 года до 18 января 2018 года, с 21 марта 2018 года по 6 апреля 2018 года, с 13 июня 2018 года до 11 июля 2018 года, с 10 августа 2018 года по 7 сентября 2018 года, с 21 сентября 2018 года по 12 октября 2018 года. При этом из переводного эпикриза следует, что ФИО4 находилась на стационарном лечении в ФГКУ «416 Военный госпиталь» МО РФ в период с 21 сентября 2018 года по 12 октября 2018 года, а из выписного эпикриза филиала №5 ФГБУ «ЗЦВКГ им. А.А. Вишневского» МО РФ следует, что ФИО4, как указано выше, находилась там на стационарном лечении с 21 марта 2018 года по 6 апреля 2018 года.

Согласно справке командира ФКУ «Войсковая часть <данные изъяты>» от 13 февраля 2019 года, ФИО4 в период пребывания ее в основном отпуске за 2018 года с 15 ноября по 31 декабря 2018 года не находилась на стационарном лечении.

Как следует из направления начальника ФГКУ «416 Военный госпиталь» МО РФ от 4 октября 2018 года, выписного эпикриза Сакского военного санатория, ФИО4 была направлена начальником ФГКУ «416 Военный госпиталь» МО РФ в Сакский военный санаторий, где находилась и проходила медицинскую реабилитацию с 16 октября 2018 года по 5 ноября 2018 года.

Согласно заявлению ФИО4 во 2 отдел ЗРУЖО (гор. Воронеж), ФИО4 просила принять ее на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с составом семьи - супруг и дочь. При этом заявление зарегистрировано 25 сентября 2018 года.

В соответствии со справкой начальника 2 отдела ЗРУЖО (гор. Воронеж) от 18 февраля 2019 года, 25 сентября 2018 года ФИО4 представила во 2 отдел ЗРУЖО (гор. Воронеж) выписку из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 3 июля 2017 года №37 об увольнении ее с военной службы как приложение к заявлению о принятии ее на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Из решения начальника 2 отдела ЗРУЖО (гор. Воронеж) от 31 октября 2018 года №01-22/105/18, ФИО4 принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, составом семьи - муж и дочь с 25 сентября 2018 года. При этом избранное место жительства гор. Воронеж.

В соответствии со справкой начальника 2 отдела ЗРУЖО (гор. Воронеж) от 15 февраля 2019 года, ФИО4, принятая на учет нуждающихся в жилых помещениях с формой обеспечения жильем - жилищная субсидия, обеспечена служебным жилым помещением в составе семьи своего супруга ФИО5 на основании договора пользования жилым помещением от 29 ноября 2016 года №01-47/2/558 по адресу: гор. <данные изъяты> на период трудовых отношений в войсковой части <данные изъяты>. При этом каких-либо действий по выселению Попковой из указанного служебного жилого помещения не предпринималось, поскольку она не подлежит выселению из него до обеспечения жилищной субсидии.

Из выписки из домовой книги, копий паспортов ФИО4, ее супруга и дочери следует, что ФИО4, ее супруг и дочь с 22 декабря 2006 года зарегистрированы по адресу: гор. <данные изъяты>.

Согласно договору пользования жилым помещением №01-47/2/558 от 29 ноября 2016 года, ФИО4 передана в пользование двухкомнатная квартира, общей площадью, 41,5 кв.м., в которое вселяются члены его семьи - административный истец ФИО4 и их дочь.

В соответствии с выпиской из приказа командира ФКУ «Войсковая часть <данные изъяты>» от 14 ноября 2018 года №235, ФИО4 с 15 ноября 2018 года полагается убывшей в основной отпуск за 2018 год сроком на 45 суток и 2 суток на проезд по 31 декабря 2018 года.

Как следует из отпускного билета, ФИО4 предоставлен основной отпуск за 2018 год сроком на 47 суток, включая двое суток на дорогу, с 15 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года, с датой явки в часть 1 января 2019 года.

Согласно выписке из приказа командира ФКУ «Войсковая часть <данные изъяты>» от 28 декабря 2018 года №271, <данные изъяты> ФИО4 исключена из списков личного состава войсковой части <данные изъяты> с 31 декабря 2018 года.

Как следует из расчетного листка за декабрь 2018 года и реестров, ФИО4 выплачено денежное довольствие за весь декабрь 2018 года до 31 декабря 2018 года.

Согласно выписному эпикризу, ФИО4 находилась на стационарном лечении с 22 января 2019 года по 8 февраля 2019 года в ФГКУ «416 Военный госпиталь» МО РФ.

Как следует из почтового конверта, административное исковое заявление ФИО4 было сдано на почту 1 февраля 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В силу ч. 5 ст. 219 КАС РФ причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании, а на основании ч. 8 этой же статьи пропуск указанного срока без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно абз.2 ч.1 ст.23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, без их согласия не могут быть уволены с военной службы, в том числе по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части; военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы, за исключением случаев, когда: военнослужащий находится на стационарном лечении; военнослужащий женского пола находится в отпуске по беременности и родам или в отпуске по уходу за ребенком; а также в иных случаях, установленных Положением о порядке прохождения военной службы.

В соответствии с п. 4 ст.3, 14, 16 и 17 ст. 34, п.16 ст.29 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. №1237, военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы (уволенный досрочно - не позднее окончания срока военной службы), кроме случаев, установленных Федеральным законом и Положением о порядке прохождения военной службы. Перед представлением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к увольнению с военной службы с ним проводится индивидуальная беседа, как правило, командиром воинской части. Содержание проведенной беседы отражается в листе беседы. Лист беседы подписывается военнослужащим, увольняемым с военной службы, а также должностным лицом, проводившим беседу, и приобщается к личному делу военнослужащего. Военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. Военнослужащий, изъявивший желание получить жилое помещение не по месту увольнения с военной службы, увольняется с военной службы и обеспечивается жилым помещением в соответствии с законодательством Российской Федерации. Предоставление отпусков военнослужащему осуществляется с таким расчетом, чтобы последний из них был использован полностью до дня истечения срока его военной службы. При невозможности предоставления основного и дополнительных отпусков до дня истечения срока военной службы они могут быть предоставлены военнослужащему при его увольнении последовательно, без разрыва между отпусками. В этом случае исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части производится по окончании последнего из отпусков и после сдачи военнослужащим дел и должности.

Согласно ст. 3 Закона Воронежской области от 09 октября 2007 №93-ОЗ «О предоставлении жилых помещений жилищного фонда Воронежской области по договорам социального найма» учетная норма площади жилого помещения на одного человека в Воронежской области составляет 11 квадратных метров общей площади жилого помещения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <данные изъяты> ФИО4, проходившая военную службу в войсковой части <данные изъяты>, 9 июня 2014 года заключила контракт о прохождении военной службы до наступления предельного возраста пребывания на военной службе по 6 июля 2017 года. Решением начальника 2 отдела ЗРУЖО (гор. Воронеж) от 11 мая 2017 года ФИО4 было отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, на основании ст.53 ЖК РФ, поскольку ее супруг продал жилое помещение 26 сентября 2013 года. Затем ФИО4 с 21 мая 2017 года была направлена в филиал №4 ФГКУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко» МО РФ для определения категории годности к военной службе в связи с предстоящим увольнением с военной службы, после чего заключением ВВК от 22 июня 2017 года №419 ФИО4 была признана ограниченно годна к военной службе. В связи с ее предстоящим увольнением с военной службы по достижении предельного возраста с ней 27 июня 2017 года была проведена беседа, в ходе которой она была не согласна с увольнением и не заявила каких-либо просьб, после чего приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 3 июля 2017 года №37 она была уволена с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Помимо того, в судебном заседании установлено, что в декабре 2017 года ФИО4 была выплачена часть единовременного пособия при увольнении с военной службы, а в 2018 году она находилась на стационарном лечении в периоды

с 16 января 2018 года до 18 января 2018 года (2 дня), с 21 марта 2018 года по 6 апреля 2018 года (17 дней), с 13 июня 2018 года до 11 июля 2018 года (28 дней), с 10 августа 2018 года по 7 сентября 2018 года (29 дней), с 21 сентября 2018 года по 12 октября 2018 года (22 дня), а всего 98 дней. При этом в период с 22 января 2019 года по 1 февраля 2019 года (дата обращения ФИО4 с административным иском в суд) она также находилась на стационарном лечении. Более того, ФИО4 25 сентября 2018 года, то есть день истечения пятилетнего срока со дня, когда ее супруг продал жилое помещение, и нахождения ее на стационарном лечении, обратилась во 2 отдел ЗРУЖО МО РФ (гор. Воронеж) с заявлением о принятии ее на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и к этому заявлению приложила выписку из обжалуемого ею приказа об увольнении с военной службы от 3 июля 2017 года. При этом приказом командира ФКУ «Войсковая часть <данные изъяты>» от 14 ноября 2018 года №235 ФИО4 был предоставлен отпуск за 2018 год сроком на 45 суток и 2 суток на проезд с 15 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года и в период этого отпуска она не находилась на лечении. Затем приказом командира ФКУ «Войсковая часть <данные изъяты>» от 28 декабря 2018 года №271 <данные изъяты> ФИО4 была исключена из списков личного состава войсковой части <данные изъяты> с 31 декабря 2018 года и до указанной даты она была обеспечена всеми видами довольствия, в том числе денежным довольствием за весь декабрь 2018 года.

Анализ приведенных доказательств и нормативных актов позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО4 была осведомлена о приказе командира части об увольнении ее с военной службы не позже 1 января 2018 года, поскольку в декабре 2017 года ей была выплачена часть единовременного пособия при увольнении с военной службы. Эти же обстоятельства подтверждаются и пояснениями ФИО4 о том, что в декабре 2017 года, когда ей была выплачена часть единовременного пособия при увольнении, ей стало известно об издании приказа об увольнении ее с военной службы. Между тем, ФИО4 обратилась с требованием об отмене приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 3 июля 2017 года №37 об увольнении ее с военной службы, как незаконного, лишь 1 февраля 2019 года, а ст. 219 КАС РФ ограничивает срок обращения в суд за защитой охраняемых законом прав и интересов тремя месяцами. При таких обстоятельствах и учитывая, что ФИО4 стало известно об издании приказа об увольнении ее с военной службы не позже 1 января 2018 года, обратилась она с требованием об отмене указанного приказа в суд 1 февраля 2019 года, а также исключая из этого периода в качестве уважительной причины срок нахождения ФИО4 на стационарном лечении в 2018 году в течении 98 дней и период нахождения ее на стационарном лечении в 2019 году в течение 10 дней до даты ее обращения в суд с административном иском, суд приходит к выводу о пропуске ФИО4 трехмесячного срока на обращение в суд с административным иском в части признания незаконным приказа об увольнении ее с военной службы от 3 июля 2017 года. При этом иные периоды, в течение которых ФИО4 не находилась на стационарном лечении в 2018 году (освобождение от исполнения обязанностей военной службы, отпуск по болезни, пребывание в военном санатории) не могут быть расценены судом в качестве уважительной причины пропуска срока на обращение с административным иском в суд, поскольку в это время ФИО4 не была лишена возможности обратиться в суд в установленный законом срок. Более того, в судебном заседании также установлено, что у Попковой имелась выписка из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 3 июля 2017 года №37, которую она 25 сентября 2018 года представила во 2 отдел ЗРУЖО (гор. Воронеж), а после этого в период с 13 октября 2018 года до 22 января 2019 года, то есть более чем три месяца, она не находилась на стационарном лечении и также не была лишена возможности обратиться с административном иском в установленный законом трехмесячный срок.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований ФИО4 в части отмены приказа командира войсковой части <данные изъяты> №37 от 3 июля 2017 года об увольнении ее с военной службы, как незаконного.

При этом суд находит несостоятельными доводы административного истца о том, что перед увольнением ей не было оформлено заключение ВВК, командир воинской части не представил ей выбор основания увольнения с военной службы и она полагала, что при получении справки ВВК об ограниченной годности ее к военной службе, командование войсковой части <данные изъяты> отменит основания увольнения ее с военной службы, поскольку заключение ВВК №419 об ограниченной годности ФИО4 к военной службе было оформлено еще 22 июня 2017 года, а в ходе беседы с ФИО4 27 июня 2017 года перед увольнением ее с военной службы последняя лишь была не согласна с увольнением и каких-либо просьб не заявляла.

Помимо того, также являются несостоятельными доводы ФИО4 о том, что до исключения ее из списков личного состава воинской части в 2018 году она была принята на учет нуждающихся в жилых помещениях и она не могла быть уволена с военной службы без ее согласия, поскольку приказ об увольнении ФИО4 с военной службы был издан 3 июля 2017 года, то есть до принятия ее в сентябре 2018 года на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, а запрет на исключение уволенного с военной службы военнослужащего из списков личного состава воинской части, в отсутствие его согласия на это, в силу п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237, предусмотрен лишь в случае необеспечения его довольствием, которым ФИО4 на дату исключения из списков личного состава воинской части была обеспечена. Более того, ФИО4 по месту военной службы обеспечена служебным жилым помещением с учетом членов ее семьи по установленным нормам, где все они и зарегистрированы, а признана она нуждающейся в жилом помещении по избранному месту жительства в г. Воронеже, учитывая при этом, что из сообщения начальника 2 отдела ЗРУЖО (г. Воронеж) от 15 февраля 2019 года следует, что каких-либо действий по выселению Попковой из указанного служебного жилого помещения не предпринималось, поскольку она не подлежит выселению из него до обеспечения жилищной субсидии.

Что же касается ссылки ФИО4 о том, что приказом командира ФКУ «Войсковая часть <данные изъяты>» от 28 декабря 2018 года №271 она исключена из списков личного состава воинской части с 31 декабря 2018 года, то есть в последний день отпуска, то суд находит ее также несостоятельной, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на исключение военнослужащих из списков личного состава воинской части в последний день отпуска, учитывая, что дата исключения военнослужащего из этих списков является последним днем прохождения военной службы военнослужащим, а 1 января 2019 года ФИО4 в часть не прибывала, о чем она и пояснила в судебном заседании.

При таких обстоятельствах и учитывая, что ФИО4 в период нахождения отпуска не находилась на лечении, суд приходит к выводу, что командир ФКУ «Войсковая часть <данные изъяты>» своим приказом от 28 декабря 2018 года №271 об исключении Попковой из списков личного состава воинской части с 31 декабря 2018 года охраняемые законом права последней не нарушил, в связи с чем в удовлетворении требований ФИО4: «отменить приказ командира войсковой части <данные изъяты> от 28 декабря 2018 года об исключении ее с военной службы, как незаконного, и восстановить ее в списках личного состава войсковой части <данные изъяты> до обеспечения ее жилым помещением либо субсидией на его приобретение» также надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 отказано, то в соответствии со ст. 111 КАС РФ суд не находит оснований для присуждения в ее пользу судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего ФКУ «Войсковая часть <данные изъяты>» <данные изъяты> в отставке ФИО4 <данные изъяты> об оспаривании действий командира ФКУ «Войсковая часть <данные изъяты>», связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу К.А. Занин

<данные изъяты>н