Определение № 11-13/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 11-13/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 30 марта 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего Колосовской Н.А.,

при секретаре Фуртуна О.А.,

рассмотрев частную жалобу ОАО «Кузбассэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 28.02.2017 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 28.02.2017г. ОАО «Кузбассэнергосбыт» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за электроэнергию с ФИО1.

ОАО «Кузбассэнергосбыт» подало частную жалобу на указанное определение суда от 28.02.2017г., которое просит отменить.

Требования мотивирует тем, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию подано по известному взыскателю месту жительства должника, которое было указано в заявлении. Иные сведения у взыскателя отсутствуют и не могут быть получены иными способами, потому находят определение необоснованным и вынесенным с нарушением процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 28.02.2017г. ОАО «Кузбассэнергосбыт» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за электроэнергию с ФИО1 в связи с неподсудностью.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявление адресовано мировому судье судебного участка № 2 Кемеровского судебного района, однако должник ФИО1 по указанному в заявлении адресу <адрес>, зарегистрированным не значится.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе, то есть по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ.

Из материалов видно, что должник ФИО1 на момент заключения договора оказания коммунальных услуг на электроснабжение от 25.05.2005г. значился зарегистрированным по адресу: <адрес> что подтверждается представленным заявителем договором. Согласно сведений областного адресного бюро <адрес> о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным по адресу: <адрес> выписан 04.02.2009г. на адрес: <адрес>, вместе с тем заявление о вынесении судебного приказа адресовано мировому судье судебного участка №2 Кемеровского судебного района.

Поскольку вынесение судебного приказа, является исполнительным документом, то указание в нем неверных сведений о месте регистрации может привести к неисполнению судебного приказа.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что заявление о вынесении судебного приказа неподсудно данному суд, суд признает правильным, поскольку он основан на требованиях вышеприведенного процессуального закона.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

Определил:

определение мирового судьи судебного участка N 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 28.02.2017 года о возврате ОАО «Кузбассэнергосбыт» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за электрическую энергию с ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: