Решение № 2-6038/2019 2-7259/2019 2-7259/2019~М-6291/2019 М-6291/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-6038/2019

Дело №2-6038/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования в виде полиса №.

Из суммы кредита 157 706 рублей были списаны на оплату страховой премии в пользу ООО СК «ВТБ Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением об отказе от указанного договора страхования, о возврате платы за страхование в течение 10 дней наличными деньгами.

Ответчик законные требования истца не удовлетворил. Данный отказ является незаконным.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 плату за страхование по полису № ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 706 рублей, неустойку в размере 3% в день от стоимости услуги на день вынесения решения суда в размере 157 706 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 25% от присужденного, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 186 рублей, взыскать в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ штраф в размере 25% от присужденного судом.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк ВТБ».

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан - ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование», извещенный о времени и месте судебного заедания, в суд не явился, в своем отзыве на иск представитель ответчика по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Также в отзыве на иск указано, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении иска. Между истцом и ответчиком заключен договор страхования по программе «Защита заемщика автокредита», полис №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования, согласно договору, являются не противоречащие законодательству имущественные интересы Страхователя, связанные с его жизнью, здоровьем и трудоспособностью. Сумма страховой премии составила 157 706,54 руб. При заключении договора страхования, все существенные условия были согласованы сторонами. ООО СК «ВТБ Страхование» не отказывало в возврате страховой премии, договором страхования предусмотрено право страхователя и отказаться от договора страхования, и вернуть в установленный период охлаждения страховую премию. В соответствии с п. 10.2 страхового полиса по программе «Защита заемщика автокредита», с чем согласился страхователь, что подтверждается его подписью в договоре, страхователь имеет право отказаться от договора страхования в любое время. Для отказа от договора страхования (Полиса) с условием возврата страховой премии Страхователю необходимо в течение Периода охлаждения предоставить Страхователю заявление об отказе от договора страхования (Полиса), собственноручно подписанное Страхователем, договор страхования (Полис), документ, подтверждающий оплату страховой премии, и копию документа, удостоверяющего личность Страхователя (при направлении указанного пакета документов Страховщику средствами почтовой связи). Истец к своему заявлению, поступившее в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ не указал, какой договор подлежит расторжению, не приложил документ, подтверждающий заключение договора - полис страхования и перечисление денежных средств в качестве оплаты страховой премии. Доказательств, подтверждающих поступление страховой премии непосредственно в адрес страховщика, истцом в суд не представлено. Выписка со счета свидетельствует лишь о списании суммы с его счета.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 2 ст. 958 ГК РФ предусмотрено право страхователя (выгодоприобретателя) на отказ от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 Указания Центрального банка Российской Федерации «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования », при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу п. 7 Указания Центрального банка Российской Федерации «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования », страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с п. 1 Указания.

В соответствии с п. 5 Указания Центрального банка Российской Федерации «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования », страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 названного Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Указания Центрального банка Российской Федерации «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования » страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 названного Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Указание Центрального банка Российской Федерации «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования » применимо ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к договору коллективного страхования либо при заключении индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений (ст. 1 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 287 290,61 рублей сроком действия на 60 месяцев под 11,489% годовых.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования по программе «Защите заемщика Автокредита», по условиям которого страховая сумма составила 884 997,44 рублей, сумма страховой премии составила 157 706,54 рублей, порядок уплаты страховой премии - единовременно, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТА», в соответствие с которым заключен названный договор страхования, страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время (п. 6.5.).

Из п. 1 названных условий, период охлаждения – период времени, в течение которого страхователь вправе отказаться от договора страхования и получить возврат уплаченной страховой премии (страхового взноса) в полном объеме, при условии, что на дату отказа от договора страхования не наступило событий, имеющих признаки страхового случая.

В рамках настоящего договора страхования установлен период охлаждения сроком 14 (четырнадцать) календарных дней с даты его заключения.

Период охлаждения применяется только для договоров страхования, по которым страхователем является физическое лицо.

Условиями также оговорено, что при отказе страхователя – физического лица от договора страхования (Полиса) в течение периода охлаждения, уплаченная страховая премия (страховой взнос) подлежит возврату страховщиком в полном объеме при условии, что на дату отказа от договора страхования (Полиса) страховых случаев по нему не наступало. Если после вступления договора страхования (Полиса) в силу, страховщик получил уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по договору страхования (Полису), то возврат страховой премии приостанавливается до принятия решения по событию, имеющему признаки страхового (п. 6.5.1.).

Для отказа от договора страхования (Полиса) с условием возврата страховой премии, страхователю необходимо в течение периода охлаждения предоставить страховщику заявление об отказе от договора страхования, собственноручно подписанное страхователем, договор страхования, документ, подтверждающий оплату страховой премии, и копию документа, удостоверяющего личность страхователя (при направлении указанного пакета документов страховщику средствами почтовой связи) (п. 6.5.2.).

Пунктом 6.5.3. Условий также оговорено, что заявление об отказе от договора страхования (Полиса) может быть представлено страхователем путем его вручения страховщику (при обращении страхователя в офис страховщика), либо путем его отправки через организацию почтовой связи.

Договор страхования прекращает свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования (Полиса), поданного непосредственно в офис страховщика, либо с даты сдачи страхователем названного заявления в организацию почтовой связи на отправку в адрес страховщика (п. 6.6.4.).

Возврат страховщиком страховой премии осуществляется не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты поступления соответствующего письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования (Полиса) с указанным пакетом документов (п. 6.5.5.).

Реализуя право на отказ от исполнения договора, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» письменное заявление, в котором уведомил об отказе от предоставления услуг по полису № от ДД.ММ.ГГГГ и просил возвратить уплаченную по договору сумму. К заявлению приложена копия паспорта ФИО1

Согласно представленному отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, вышеуказанное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

В тоже время ответчик в своем возражении указал, что страхователь, обращаясь с названным требованием, не представил испрашиваемый пакет документов, необходимый для принятия решения о прекращении действия договора страхования по заявлению, поданному посредством почтовой связи.

Как следует из указаний п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть реализовано управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», отраженных в п. 13 постановления, следует, в силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Указанное согласуется с правилами, отраженными в Условиях, где оговорено, что договор страхования прекращает свое действие, в рассматриваемом случая, с даты сдачи заявления об отказе от договора страхования с условием возврата страховой премии в организацию почтовой связи на отправку в адрес страховщика, полученного последним.

При таких обстоятельствах, достаточным условием для расторжения договора страхования является уведомление ст????????????????????????????????

В силу изложенного, не представление страхователем требуемых страховщиком документов, не могло стать препятствием для рассмотрения заявления истца об отказе от страхования и возврате уплаченной суммы страховой премии.

Также не могут быть приняты во внимание, указания страховщика об отсутствие у него на момент рассмотрения обращения истца сведений о страховании последнего, поскольку осведомленность страховщика о принятых на себя обязательствах, не может быть поставлена в зависимость от действий страхователя.

Более того, страховщик в установленный Условиями срок для рассмотрения обращения о возврате уплаченной страховой премии (10 рабочих дней) не был лишен возможности установить наличие или отсутствие отношений с истцом, при условии уплаты последним страховой премии, что в силу п. 4.2 Условий является определяющим условием для вступления в силу договора страхования.

Как следует из Условий, страхователь – физическое лица вправе отказаться от договора страхования (Полиса) и получить возврат уплаченной страховой премии в полном объеме при условии, что он в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с даты его заключения обратился к страховщику с собственноручно подписанным заявлением об отказе от договора страхования, в таком случае договор страхования прекращает свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования, поданного непосредственно в офис страховщика, либо с даты сдачи страхователем названного заявления в организацию почтовой связи на отправку в адрес страховщика, а возврат страховой премии осуществляется не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты поступления соответствующего письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования с указанным пакетом документов.

Исходя из изложенного и учитывая время заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, передачи обращения об отказе от страхования и возврате уплаченной страховой премии в почтовую службу (ДД.ММ.ГГГГ) можно сделать вывод, что ФИО1 обратился к страховщику в пределах срока, установленного Условиями, которые соответствуют Указаниям Центрального банка Российской Федерации «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».

При таких обстоятельствах, с учетом положений Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статей 934, 943, 958 ГК РФ, Указаний Центрального банка Российской Федерации «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования », Условий страхования по программе « Защита заемщика АВТОКРЕДИТА », суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о возврате уплаченной им по договору страхования страховой премии в связи с его отказом от предоставляемой страховщиком услуги по личному страхованию, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку отказ ответчика в возврате уплаченной по договору страховой премии и её не выплата являются незаконными, нарушающим потребительские права.

Определяя сумму подлежащей возврату страховой премии, суд исходит из следующего.

При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п. 1 Указаний Центрального банка Российской Федерации «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования »).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 Указаний Центрального банка Российской Федерации «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования », и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п. 5).

Согласно п. 6 Указаний Центрального банка Российской Федерации «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования », страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 названных Указаний, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Из п. 10 Указаний Центрального банка Российской Федерации «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования » следует, что страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указаний Центрального банка Российской Федерации «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» в течение 90 дней со дня вступления его в силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указаний Центрального банка Российской Федерации «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Названное согласуется в выводами, отраженными в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2017 № 49-КГ17-24.

Как следует из Условий, страхователь – физическое лица вправе отказаться от договора страхования (Полиса) и получить возврат уплаченной страховой премии в полном объеме при условии, что он в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с даты его заключения обратиться к страховщику с собственноручно подписанным заявлением об отказе от договора страхования, в таком случае договор страхования прекращает свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования, поданного непосредственно в офис страховщика, либо с даты сдачи страхователем названного заявления в организацию почтовой связи на отправку в адрес страховщика (пункты 2, 6.5.1. и 6.5.4.).

Таким образом, учитывая то, что страховщик прямо предусмотрел возврат уплаченной страховой премии в полном объеме при условии, что страхователь в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с даты заключения договора страхования обратиться к страховщику, суд, принимая во внимание соблюдение названных условий страхователем, как это указано выше, приходит к выводу о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца уплаченной им за счет кредитных средств страховой премии в размере 157 706 рублей.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 3% в день от стоимости услуги на день вынесения решения суда в размере 157 706 рублей удовлетворению не подлежат,поскольку возврат денежных средств уплаченных в счет платы за страхование обусловлен отказом заемщика от желания быть застрахованным, а не недостатком выполнения работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании ст.ст. 23,28,31 Закона о защите прав потребителей.

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда вследствие нарушений ответчиком права истца как потребителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 2000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей » при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы» или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Исходя из положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», штраф составит 79 853 рубля (157706 рублей + 2000 рублей) х 50%.

При этом, исходя из действующего законодательства 50% от взыскиваемого штрафа, а именно: 39 926 рублей 50 копеек подлежит взысканию в пользу потребителя, а 50% от взыскиваемого штрафа в размере 39 926 рублей 50 копеек подлежат взысканию в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 186 рублей, однако данные расходы понесены не в связи с нарушением ответчиком прав истца, а в связи с реализацией права истца на отказ от договора страхования.

Поскольку при подаче искового заявления в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) от уплаты государственной пошлины истец был освобожден, то согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 5 452 рубля 65 копеек, в том числе 5 152 рубля 65 копеек – по требованию имущественного характера, 300 рублей – по требованию о компенсации морального вреда (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 плату за страхование по полису № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 706 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 39 926 рублей 50 копеек. А всего взыскать 199 632 рубля 50 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в размере 39926 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки в размере 157706 рублей, расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 186 рублей, отказать.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 452 рубля 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бикчурина О.В.