Решение № 12-1597/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 12-1597/2025

№ 12-1597/2025

77RS0005-02-2025-005112-30


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 26 августа 2025года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Универсалтранстрейд» фио на постановление заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 07.04.2025 №0355431010125040701012984 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 адрес Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 07.04.2025 №0355431010125040701012984 ООО «Универсалтранстрейд», как собственник транспортного средства, за нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 г. N 61-02-343/9 (далее - Правила), привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Генеральный директор ООО «Универсалтранстрейд» фио обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления о назначении административного наказания, ссылается на то, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании арендатора.

ООО «Универсалтранстрейд» о времени и месте рассмотрения жалобы извещалось надлежащим образом, законный представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, явку своего защитника не обеспечил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив представленные по запросу суда материалы по делу об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Должностным лицом установлено, что 17.02.2025 в 14:03:03 по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Х255ТХ799, было размещено на платной городской парковке без осуществления платы в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждение правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Собственником указанного автомобиля является ООО «Универсалтранстрейд».

Тем самым должностным лицом на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, установлено, что заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, а именно неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке. С данным выводом согласиться нельзя, так как он сделан без полного выяснения всех обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные, в том числе главой 12 данного Кодекса, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявитель ссылался на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

В обоснование данного довода были представлены: копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 14.02.2025 №02/25-Л, по условиям которого ООО «Универсалтранстрейд» (арендодатель) передал ИП фио (арендатор) указанный автомобиль, в котором установлен порядок расчетов, согласно копиям платежных поручений, арендатор уплачивает платежи по указанному договору, в частности, в том числе за период выявленного правонарушения. Согласно актам приема-передачи от 17.02. и 18.02.2025 автомобиль принял арендатор.

Таким образом, автомобиль на момент административного правонарушения находился во владении и пользовании не собственника, а другого лица, что подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу генерального директора ООО «Универсалтранстрейд» фио удовлетворить.

Постановление заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 07.04.2025 №0355431010125040701012984 о привлечении ООО «Универсалтранстрейд» к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ж.Г. Аверьянова