Решение № 2А-844/2019 2А-844/2019~М-816/2019 М-816/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2А-844/2019

Дело № 2а-844/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 11 сентября 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Комиссаровой Н.А.,

с участием прокурора Голяева С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД Российской Федерации по Вельскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1

В обоснование заявленного требования указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 25 сентября 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 19 января 2021 года включительно с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Вельского районного суда от 04 мая 2017 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию. За время нахождения на административном надзоре ФИО1 в течение года совершил ряд административных правонарушений, а именно: 30 июля 2019 года пять раз по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, 15 августа 2019 года по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, за которые был привлечён к административной ответственности. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просят установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Вельскому району ФИО2 представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объёме, иных требований не заявила. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, судебные документы и копию административного искового заявления получил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с возложением дополнительного административного ограничения.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требование, суд пришел к выводу, что заявленное требование основано на законе и подлежит удовлетворению. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Статья 55 Конституции Российской Федерации определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Вельского районного суда Архангельской области от 23 сентября 2009 года с учётом изменений, внесённых кассационным определением Архангельского областного суда от 06 ноября 2009 года и постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 31 июля 2013 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Вельского районного суда Архангельской области от 11 ноября 2011 года с учётом изменений, внесённых постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 31 июля 2013 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), за которое с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении приговора от 11 ноября 2011 года обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признан опасный рецидив преступлений.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 25 сентября 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 19 января 2021 года включительно с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решением Вельского районного суда от 04 мая 2017 года ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение на период административного надзора по 19 января 2021 года включительно в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего с учётом решения Котласского городского суда Архангельской области от 25 сентября 2014 года в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно справке информационного центра УМВД России по Архангельской области из мест лишения свободы ФИО1 освобождён 20 января 2015 года по отбытии наказания.

С 04 февраля 2015 года ФИО1 состоит на учёте в ОМВД России по Вельскому району.

В период нахождения на административном надзоре ФИО1 ы течение года привлекался к административной ответственности, а именно: 30 июля 2019 года пять раз по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, то есть за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, 15 августа 2019 года по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, то есть за неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, от исполнения установленных в отношении него ограничений систематически уклонялся, допускал административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. За указанные правонарушения он был подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста.

Все постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, вступили в законную силу.

По месту жительства и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Вельскому району ФИО1 в целом характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, от сожительницы поступила жалоба на поведение в быту, склонен к совершению противоправных деяний, официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у ФИО1 непогашенной судимости за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, совершенного при опасном рецидиве преступлений, неоднократное в течение года за время нахождения на административном надзоре совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения на период административного надзора ранее установленного административного ограничения дополнительной обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Дополнение ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1 соответствует требованиям ч. 3 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона и отвечает задачам административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявленные Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району требования об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение на период административного надзора по 19 января 2021 года включительно в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего с учётом решений Котласского городского суда Архангельской области от 25 сентября 2014 года и Вельского районного суда Архангельской области от 04 мая 2017 года, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.Г. Латфуллин