Определение № 2-1671/2017 2-1671/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1671/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2017 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «УК <адрес>» к ФИО1 об обязании демонтировать самовольно возведенную систему вентиляции по фасаду здания,

УСТАНОВИЛ:

АО «УК <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании демонтировать самовольно возведенную систему вентиляции по фасаду здания.

В судебном заседании от представителя истца АО «УК <адрес>» по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду, так как лицо, к которому предъявлен настоящий иск, имеет статус индивидуального предпринимателя и использует спорное имущество в коммерческих целях.

Представитель третьего лица ООО «Пекарея-Воронеж» по доверенности ФИО5 против прекращения производства по делу в связи с его подведомственность арбитражному суду не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

Обсудив поступившее ходатайство, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:

исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;

дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;

дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст.ст.27, 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В свою очередь, согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом».

Из поступившего в суд ходатайства третьего лица ООО «Пекарея-Воронеж» следует, что спорное нежилое помещение, собственником которого является ответчик, находится в пользовании ООО «Хлебница» на праве аренды.

При таком положении, имеются достаточные основания полагать, что настоящий спор вытекает из предпринимательской деятельности ответчика, и поскольку иск АО «УК <адрес>» об обязании демонтировать самовольно возведенную систему вентиляции по фасаду здания предъявлен к гражданину, имеющему статус индивидуального предпринимателя, носит экономический характер, данные исковые требования подлежат рассмотрению арбитражным судом, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по основаниям ст.ст.220, 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «УК <адрес>» к ФИО1 об обязании демонтировать самовольно возведенную систему вентиляции по фасаду здания – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес> областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: Е.Г. Щербатых