Постановление № 1-325/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-325/2021

(№) Копия

(№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород 09 июля 2021 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Самусенко С.Г., при секретаре судебного заседания Меркуловой К.В.,

с участием

ст.помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Чеховой Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) (данные обезличены)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, которое поступило в суд с постановлением следователя, вынесенным с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, (данные обезличены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Около (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2, находился в служебном помещении (данные обезличены), расположенном по адресу: (адрес обезличен), где увидел, что в туалете на бачке, который расположен на стене, лежит сотовый телефон марки (данные обезличены) в корпусе серого цвета, IMEI: (№), принадлежащий ранее ему незнакомой Ч В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки (данные обезличены) в корпусе серого цвета, IMEI: (№). Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и рядом никого нет, а значит, никто не может препятствовать его преступным действиям, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель извлечения материальной выгоды от тайного хищения чужого имущества, около (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в служебном помещении (данные обезличены) расположенном по адресу: (адрес обезличен), тайно похитил имущество, принадлежащее Ч, а именно: сотовый телефон марки (данные обезличены) в корпусе серого цвета, IMEI: (№) стоимостью (№) рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи (данные обезличены) с абонентским номером (№), не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, причинив своими умышленными действиями Ч значительный ущерб на общую сумму (№) рублей. После совершения преступления ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования ФИО2 вину по предъявленному обвинению полностью признал, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, вынесенным с согласия руководителя следственного органа, о направлении уголовного дела в суд для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Ч в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, указав, что по вопросу прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа не возражает, претензий к подсудимому не имеет, иск заявлять не намерена.

Выслушав участников судебного разбирательства, поддержавших заявленное ходатайство, проверив представленные суду материалы уголовного дела, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в совершенном раскаялся, ранее не судим, ущерб, причиненный потерпевшей, полностью возместил, принес свои извинения.

Изучением личности обвиняемого ФИО2 установлено, что он имеет постоянное место регистрации и место жительства, на учете в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 не установлено.

Указанные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что в данном случае имеются установленные ст. 76.2 УК РФ основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с чем, и на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и назначает ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание тяжесть предъявленного обвинения, материальное и семейное положение ФИО2, иные данные о личности обвиняемого, суд устанавливает для ФИО2 трехмесячный срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ.

Одновременно суд разъясняет ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 в течение трех месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу уплатить судебный штраф и не позднее 10 дней после истечения срока уплаты судебного штрафа предоставить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- фотография коробки сотового телефона, копия договора целевого займа, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Перечисление судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

Полное наименование: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду

Краткое наименование: Управление МВД России по г.Н.Новгороду

Фактический адрес: 603024, <...>, телефон <***>

Банковские реквизиты: УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду, <***>).

ИНН <***> КПП 525701001

ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г. Н. Новгород

БИК 012202102

р/с <***> л/с <***>

КБК 188 166 210 100 160000 140

ОКТМО 22701000

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении доводов жалобы судом апелляционной инстанции, вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения постановления стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья: С.Г. Самусенко

Секретарь: К.В.Меркулова

(данные обезличены)