Решение № 2-1394/2017 2-1394/2017~М-1103/2017 М-1103/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1394/2017

Дело № 2-1394/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Кирилловой Е.С.,

при секретаре Потворовой Н.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с указанным выше заявлением, в обоснование которого указал, что родился в <...> ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о рождении. Являясь гражданином Украины, обратился в ОФМС России по Магаданской области по вопросу получения паспорта гражданина Российской Федерации, где ему было предложено предоставить документы, подтверждающие факт постоянного проживания в Российской Федерации на 06 февраля 1992 года. Полагает, что такими документами являются справка МБОУ «СОШ в п. Омчак» от 25 апреля 2017 года № 183, выписка из финансово-лицевого счета от 25 апреля 2017 года № 356. В получении паспорта РФ ему отказано и предложено обратиться в суд с заявлением о подтверждении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации на 06 февраля 1992 года.

Ссылаясь на вышеизложенное, отмечая, что факт признания его постоянно проживающим на территории Российской Федерации по состоянию на 06 февраля 1992 года является для него правообразующим юридическим фактом, так как подтверждает гражданство Российской Федерации, в связи с чем просит суд установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 06 февраля 1992 года.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления по вопросам Миграции УМВД России по Магаданской области в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени проведения извещен надлежащим образом, в представленном в материалы дела отзыве на заявление просит рассмотреть дело без участия своего представителя, разрешение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав представленные в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В соответствии с статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе других имеющих юридическое значение фактов.

Статьей 265 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заявитель ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года в <...>, что следует из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС Калининского исполкома г. Горловка Донецкой области.

Матерью ФИО1 является ФИО8, отцом - ФИО9.

Согласно справке от 25 апреля 2017 года № 183 ФИО1 обучался в МОУ «Матросовская средняя школа» Тенькинского района Магаданской области (в настоящее время «Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа в пос. Омчак») с 1 по 6 классы, с ДД.ММ.ГГГГ годы.

Из представленной в материалы дела выписки из финансово – лицевого счета от 25 апреля 2017 года № 356, выданной МУП «ОЖКУ» следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, в период с 01 июля 1987 года по 01 июля 1992 года.

Согласно выписке из финансово – лицевого счета, выданной 09 июня 2017 года ОАО «Рудник имени Матросова», ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован с 22 октября 1986 года по 08 июля 1992 года по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации») и после этой даты, являющийся основанием для получения российского гражданства.

В соответствии с пунктом "а" статьи 5 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона. В силу части 7 статьи 4 данного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

Согласно статье 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Сведения о регистрации на территории Магадана и Магаданской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствуют, сведения о приобретении гражданства Российской Федерации либо получения паспорта гражданина Российской Федерации, также отсутствуют. Между тем, поскольку по состоянию на 06 февраля 1992 года последний являлся малолетним ребенком и «наследовал» судьбу своих родителей (законных представителей), а родителя ФИО1 имели постоянное место жительства в пос. Матросова Тенькинского района Магаданской области, суд полагает установленным факт постоянного проживания заявителя на территории Магаданской области в период с 01 июля 1987 года по 01 июля 1992 года, что не противоречит сведениям, предоставленным учебным заведением п. Омчак.

В связи с тем, что мать ФИО1 снялась с регистрационного учета 01 июля 1992 года, отец – 08 июля 1992 года, то есть после вступления в силу Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 06 февраля 1992 года самого ФИО1 также нашел свое подтверждение.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, и опровергающих указанное обстоятельство заинтересованным лицом не представлено, и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, установление факта проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 06 февраля 1992 года имеет для заявителя юридическое значение. Наличие спора о праве не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования заявителя, и признания факта проживания в п. Сеймчан Магаданской области в период с января 1992 года по ноябрь 1993 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> постоянно проживающим на территории Российской Федерации по состоянию на 06 февраля 1992 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме 10 июля 2017 года.

Судья Е.С.Кириллова