Решение № 2А-3616/2020 2А-3616/2020~М-3212/2020 М-3212/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2А-3616/2020

Дело № 2а-3616/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мешковой И.В.,

при помощнике судьи Гусевой Е.И.,

с участием помощника прокурора

Правобережного района г. Липецка Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Липецку об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Липецку в лице его представителя ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден 04.02.2010 года приговором Усманского районного суда Липецкой области по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом кассационного определения Липецкого областного суда от 25.05.2010 года, постановлений Елецкого городского суда Липецкой области от 28.04.2011 года и 06.10.2011 года к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания 02.07.2019 года. ФИО1, являясь лицом, ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления и имеющим непогашенную судимость, на путь исправления не встал и в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных главами 6 и 20 КоАП РФ. Так, 29.05.2020 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста; 30.07.2020 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа на сумму 500 рублей. В настоящее время ФИО1 официально не работает, склонен к совершению административных правонарушений. Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, и следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы Липецкой области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., а также установить обязательную явку для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против установления в отношении него административного надзора и установления в отношении него административных ограничений.

Прокурор Овчинникова А.А. в заключении считала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению как основанное на законе.

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает участие представителя административного истца, а также административного ответчика в судебном заседании необязательным, полагает возможным рассмотреть заявленные требования в их отсутствие.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1 ч. 1).

Административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение в силу ч. 2 ст. 4 Закона является обязательным).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 04.02.2010 года приговором Усманского районного суда Липецкой области по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом кассационного определения Липецкого областного суда от 25.05.2010 года, постановлений Елецкого городского суда Липецкой области от 28.04.2011 года и 06.10.2011 года к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.07.2019 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение 2020 года дважды привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка №13 Правобережного судебного района г. Липецка от 07.06.2020 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 30.06.2020 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначена мера административного воздействия в виде административного штрафа на сумму 500 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, поведения ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы, в целях контроля за его поведением, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 2 года с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы Липецкой области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Кроме того, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Липецку об установлении в отношении ФИО1 административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения: запретить выезд за пределы Липецкой области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Установить в отношении ФИО1 обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020 года.