Решение № 2-1946/2019 2-1946/2019~М-1409/2019 М-1409/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1946/2019

Дело № 2-1946/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Чернякевич В.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просила, расторгнуть договор от 28.03.2018, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 76 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 22 000 рублей, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки за период с 23.11.2018 по 28.03.2019 от суммы 85 000 рублей, в размере 106 250 рублей, а также штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

В обоснование исковых требований указано, что 28.10.2018 заключен договор на изготовление корпусной мебели (кухня МДФ угловая) с ИП ФИО2 стоимость услуги по договору составила 85 000 рублей. ФИО1 внесла по договору авансовый платеж в размере 76 000 рублей, согласно п. 3.4 срок изготовления продукции составляет 25 дней с момента внесения предоплаты.

Однако ответчиком кухня до настоящего времени не изготовлена и не установлена. Неоднократные обращения истца к ответчику с требованием об исполнении условий договора остались без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что мебель ей до настоящего времени не передана.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением, конверты вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание совокупность принятых судом мер по извещению ответчика, учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что по настоящему делу предпринимались все возможные и исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

28.10.2018 между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор.

В соответствии с условиями настоящего договора заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства по производству продукции (мебели) по индивидуальному заказу-наряду, эскизы которого являются обязательным приложением к настоящему договору (п. 1.1).

Наименование производимой продукции: ****. Конфигурация и размеры указаны в приложении (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.1 Цена договора производимой продукции составляет 85 000 рублей.

Форма оплаты: предоплата 70% - 55 000 рублей вносится заказчиком в кассу исполнителя наличными в день подписания договора; оставшаяся сумма в размере 30 % - 30 000 рублей должна быть внесена наличными в день подписания сторонами акта выполненных работ (п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.1-3.5 договора исполнитель обязан произвести продукцию в строгом соответствии с заказом-нарядом, заверенным заказчиком. Исполнитель не проводит работы по устранению дефектов помещения и строительных недоработок заказчика.

Изменение проекта согласуется заказчиком в письменном виде.

Исполнитель приступает к выполнению заказа только после внесения заказчиком предоплаты согласно п. 2.2 настоящего договора.

Срок изготовления продукции составляет 25 рабочих дней с момента предоплаты.

Доставка и монтаж продукции производится в любое удобное для заказчика время, в течение 7 рабочих дней после истечения срока изготовления.

Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения сроков изготовления, доставки или монтажа (п.3.4, 3.5) исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 1% от цены изготовления, доставки или монтажа за каждый день задержки.

Во исполнение обязательств по договору ФИО1 внесла на счет ИП ФИО2 денежные средства по договору в размере 76 000 рублей, что подтверждается платежными документами, а также объяснениями ФИО2, данными в ходе производства проверки заявления ФИО1 в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу (л.д. 6-8).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобретала мебель для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Ответчик является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, отношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда и Законом «О защите прав потребителей».

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как определено условиями договора на изготовление мебели от 28.10.2018 срок изготовления - 25 рабочих дней с момента предоплаты, предоплата в размере, установленном договором произведена истцом 28.10.2018 (л.д. 8), таким образом срок изготовления мебели истекает 22.11.2018.

Оплата произведена истцом в соответствии с условиями договора.

Однако в нарушение условий договора ответчиком мебель до настоящего времени не изготовлена и не доставлена

В связи с изложенными обстоятельствами истец направила в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положениями ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, то есть в данном случае ответчик должен доказать исполнение обязательств по договору купли-продажи.

Истец свою обязанность по оплате товара исполнила, уплатив сумму в размере 76 000 рублей в сроки, установленные договором.

Ответчик доказательств передачи истцу в срок, предусмотренный договором мебели надлежащего качества и комплектности, не представила.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств возврата денежных сумм, переданных в счет оплаты товара, который до настоящего времени не изготовлен и не передан потребителю, суд удовлетворяет требование истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 76 000 рублей.

Истец просит взыскать неустойку за период с 23.11.2018 по 28.03.2019 в соответствии с п. 4.1 договора на изготовление мебели от 28.10.2018 в размере 106 250 рублей 00 копеек. Судом расчет неустойки проверен, признан не верным, поскольку расчет необходимо производить с 03.12.2018 (28.10.2018+ 25 рабочих дней). В связи с изложенным, суд приводит собственный расчет: 85 000 рублей*1%*77дн.= 65 450 рублей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении размера неустойки не заявлялось, при таких обстоятельствах оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Согласно ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 22 000 рублей. Вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена при рассмотрении дела, доказательств отсутствия вины ответчик не представил, а поэтому исходя из характера правоотношений, степени нравственных страданий истца, причиненных необходимостью заниматься мероприятиями для защиты своих прав, с учетом справедливости и разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Пунктом 6 ст.13 Закона предусмотрено при удовлетворении судом требований потребителя взыскание судом с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ответчиком требования истца не выполнены, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной ко взысканию суммы - 73 225 рублей 00 копеек ((76 000 рублей+65 450 рублей +5 000 рублей)/2)

Оснований для снижения штрафа по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора от 28.10.2019.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком до настоящего времени обязательства по передаче товара потребителю не исполнены. Исходя из того, что нарушение условий договора от 28.10.2018 стороны ответчика носит существенный характер, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении указанного договора.

Согласно п. 3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 060 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 28.10.2018 заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от 28.10.2018 на изготовление мебели - 76 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ - 65 450 рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда - 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 73 225 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 060 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья

Н.В. Борисова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2019

Верно.Судья

Н.В. Борисова

Секретарь судебного заседания

В.Р. Чернякевич

Подлинный документ находится в гражданском деле

№ 2-1946/2019 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 27.05.2019

Верно, секретарь судебного заседания

В.Р. Чернякевич

Уникальный идентификатор дела 22RS0065-02-2019-001582-86