Решение № 2А-112/2019 2А-112/2019(2А-620/2018;)~М-665/2018 2А-620/2018 М-665/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2А-112/2019

Дело № 2а-112/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 30 января 2019 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование иска указывает, что ФИО1 является собственником имущества, плательщиком налогов и сборов. Имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения за 2015-2016 год в размере 5 497 рублей. В отношении указанной задолженности истец принимал меры, направлял заявление о вынесении судебного приказа. В виду поступивших возражений от налогоплательщика, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за 2015-2016 год в размере 5 571 рубль 09 копеек, в том числе налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 5 497 рублей, пеня в размере 74 рубля 09 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции, о чем направил суду заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляются налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 23, ст. 45 Налогового кодекса РФ, имея в собственности объекты налогообложения, должник обязан уплачивать законно установленные налоги в сроки, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней. Пени определяются в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, административный ответчик в указанный налоговый период являлся плательщиком налога на имущество.

Административным ответчиком обязанность по своевременной и в полном объеме уплате налогов исполнена не была.

Из содержания административного искового заявления, материалов дела следует, что за административным ответчиком числится недоимка по налогу на имущество за 2015-2016 год в размере 5 497 рублей и пени в размере 74 рубля 09 копеек, начисленные в связи с неуплатой налога.

Административному ответчику налоговым органом с соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 2 743 рубля и пени в сумме 61 рубль 26 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Также, административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 2 754 рубля и пени в сумме 12 рублей 83 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Доказательств уплаты налога и пени в полном объеме административным ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 17.1 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), введенной в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ, мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что административный истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика сумм недоимок по налогам. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.

С данным административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, предусмотренный налоговым законодательством срок взыскания недоимки и пени административным истцом не нарушен.

Учитывая изложенное, исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области недоимку по налогу на имущество за 2015-2016 годы в сумме 5 497 рублей и пеню по налогу на имущество в сумме 74 рубля 09 копеек, всего 5 571 (пять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Южноуральского городского округа государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова