Приговор № 1-295/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-295/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 17 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя –помощников Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу : <адрес>, гражданки РФ,, владеющей русским языком, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющих несовершеннолетнего ребенка на иждивении, <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании выписки из приказа и.о. ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» № от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении на программы СПО на бюджетные места по заочной форме» зачислена с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс заочной формы обучения по программам среднего профессионального образования на базе среднего общего образования на места в рамках контрольных цифр приема за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации в ФГБОУ ВО «СамГУПС» на специальность ДД.ММ.ГГГГ «Организация перевозок и управление на транспорте ( по видам) в группу №.

Согласно выписке из приказа директора СамКЖТ №-уз от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на следующий курс обучения – №

В соответствии с положением о проведении промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», утвержденной на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в форме зачета, зачета с оценкой или экзамена (квалификационного экзамена). Прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренных рабочим планом, для обучающихся является обязательным.

Учебным планом программы подготовки специалистов среднего звена по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Организация перевозок и управление на транспорте ( по видам)», утвержденным ректором ФГБОУ ВО «СамГУПС» ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена лабораторно-экзаменационная сессия в форме экзамена ( по 6 дисциплинам) и зачета (по 1 дисциплине).

Согласно расписанию занятий экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ-2024 учебного года группы № заочного отделения, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором Сам КЖТ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.04. 2024 предусмотрена сдача зачета по дисциплинам «Система регулирования поездов», «Станции и узлы», «Обеспечение грузовых перевозок( по видам транспорта)», «Транспортная система России», «Система фирменного транспортного обслуживания и работа станционных технологических центров».»Технология перевозочного процесса ( по видам транспорта)»

Заведующая отделением в соответствии с приказом №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, была переведена на указанную должность заведующего заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. ФИО6 структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения».

В соответствии с п.п. 1.4, 2.1,2.1.5-2.1.6, 3.2-3.4, 4.1,4.7 должностной инструкции заведующего заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. ФИО6 структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», утвержденной директором СамКЖТ - структурного подразделения СамГУПС ДД.ММ.ГГГГ под руководством заведующего работают, преподаватели имеющие педагогическую нагрузку на заочном отделении, обязан планировать, организовывать и непосредственно руководить учебной и воспитательной работой на заочном отделении; осуществлять контроль за выполнением календарно-тематических планов преподавателей за качеством проводимых обзорных лекций, лабораторно-практических работ, экзаменов, вправе ходатайствовать перед директором о поощрении за особые успехи студентов и преподавателей или наложении на них взысканий в случае нарушении устава университета, правил внутреннего распорядка; посещать уроки преподавателей, анализировать их, давать оценку работе преподавателей; контролировать работу всех подчиненных лиц, требовать четкого выполнения обязанностей согласно должностным инструкциям, давать оценку их работе. Заведующая заочным отделением в соответствии с занимаемой должностью и принятыми на себя обязательствами, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно –распорядительные функции в государственном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 59 мин местного времени, староста в мессенджере « Teltgram» в общем чате группы № №, одним из участников которого являлась ФИО1, сообщила о возможности сдачи зачета и экзаменов по вышеуказанным учебным дисциплинам в рамках экзаменационной сессии за денежные средства в размере 22 000 рублей, без явки в СамКЖТ и фактической проверки знаний и оценки обучающихся.

Непосредственно после получения вышеуказанной информации, в неустановленном следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не желающей соблюдать установленный порядок сдачи учебных дисциплин, достоверно знающей, что прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам: «Система регулирования поездов», «Станции и узлы», «Обеспечение грузовых перевозок( по видам транспорта)», «Транспортная система России», «Система фирменного транспортного обслуживания и работа станционных технологических центров».»Технология перевозочного процесса ( по видам транспорта)», которые, предусмотрены рабочим планом, для обучающихся является обязательным, возник преступный умысел, на дачу взятки должностному лицу Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. ФИО6 структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия, в силу занимаемой должности, в сдаче зачетов (экзаменов) по учебным дисциплинам: «Система регулирования поездов», «Станции и узлы», «Обеспечение грузовых перевозок( по видам транспорта)», «Транспортная система России», «Система фирменного транспортного обслуживания и работа станционных технологических центров», «Технология перевозочного процесса ( по видам транспорта)», и постановки в зачетную книжку и ведомость, без обязательной явки на зачет (экзамен), без фактической проверки и оценки знаний по вышеуказанным дисциплинам, через посредника - старосту, о чем она сообщила старосте.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.21 мин московского времени ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, согласно ранее достигнутой договоренности со старостой, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу 0заведующей заочным отделением СамКЖТ за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия в силу занимаемой должности в сдаче экзаменов и зачета по вышеуказанным учебным дисциплинам, с последующим внесением результатов в зачетную книжку и экзаменационную /зачетную ведомость, без обязательной явки в СамКЖТ на экзамен и зачет, а также без фактической проверки и оценки знаний, незаконно передала старосте, выступающей в качестве посредника, путем безналичного перечисления с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в Оренбургском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу : <адрес>, на банковскую карту ПАО «ВТБ» №. привязанную к расчетному счету №, открытому на имя старосты в филиале ПАО «ВТЮ» № по адресу : <адрес>, денежные средства в размере 22 300 рублей, из которых 22 000 рублей предназначалось для заведующей заочным отделением СамКЖТ в качестве предмета взятки за совершении вышеуказанных незаконных действий.

ДД.ММ.ГГГГ староста, действуя в рамках заранее достигнутой договоренности, находясь в корпус № Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. ФИО6 структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», расположенного по адресу: <адрес>, передала заведующей заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. ФИО6 структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», денежные средства в размере 345000 рублей, от 17 студентов группы №, в том числе 22 000 рублей от ФИО1, за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия, в силу занимаемой должности, в сдаче зачетов (экзаменов) по учебным дисциплинам : ««Система регулирования поездов», «Станции и узлы», «Обеспечение грузовых перевозок( по видам транспорта)», «Транспортная система России», «Система фирменного транспортного обслуживания и работа станционных технологических центров», «Технология перевозочного процесса ( по видам транспорта)», с последующим внесением результатов в зачетную книжку и экзаменационную / зачетную ведомость, без обязательной явки в Сам КЖТ на экзамен и зачет, без фактической проверки и оценки знаний..

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, высказала сожаление о случившемся, пояснила суду, что полностью признает предъявленное обвинение и обстоятельства совершения преступления, изложенные государственным обвинителем при предъявлении обвинения и пояснила, что она проживает по адресу : <адрес> вместе с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. В ОАО «РЖД» работает около 15 лет, работает дежурной по станции. На работе ее направили на учебу в Самарский колледж железнодорожного транспорта для получения профильного образования. В колледж она поступила на заочное отделение по специальности «Организация управления перевозок на транспорте» в группу <адрес>.Обучение проходит по адресу : <адрес>. В их группе обучается примерно 20 человек, но точное количество назвать не может. Из их группы она отношения ни с кем не поддерживает. Старостой их группы является ФИО11, старосту выбрали в начале учебного процесса. Свидетель №1 направляет им задания, которые дают преподаватели, а также информирует их о начале сессии и по другим учебным вопросам. В их группе для этого был создан чат в мессенджере «Телеграмм» куда входили все учащиеся их группы.

В 2023-2024 г. она обучалась на 2 курсе. В весеннюю сессию они сдают экзамены по предметам «Транспортные системы России», «Станции и узлы»,, «МДК 01.01 технология перевозочного процесса ( по видам транспорта), «Система фирменного транспортного обслуживания и работа станционных технологических центров», « МДК 02.02. обеспечение грузовых перевозок ( по видам транспорта), »Система регулирования движения поездов». Эта сессия у них пятая по счету, а на втором курсе вторая. До этого, в октябре у них была установочная сессия, где теоретические и практические занятия. Теоретические и практические занятия у них проводили «Иностранный язык» –преподаватель ФИО7, «Транспортные системы России», Станции и узлы», «МДК 01.01 технология перевозочного процесса (по видам транспорта) –преподаватель ФИО8, «Система фирменного транспортного обслуживания» и работа станционных технологических центров « и «МДК 02.02.» обеспечение грузовых перевозок ( по видам транспорта»- преподаватель ФИО9, «Система регулирования движения поездов»- преподаватель ФИО10 Так как данные преподаватели проводили у нас занятия на установочной сессии, они должны были принимать у них экзамены.

В их общем чате учащиеся их группы задавали вопрос о том, можно ли заплатить деньги и не приезжать на экзамены. Кто конкретно поднимал эту тему сказать не может, так как не обращала на это внимание. Она думает, что такой вопрос встал из-за того, что многие учащиеся их группы проживают за пределами <адрес> и им из-за работы сложно приехать в <адрес>, кого просто не отпускают с работы на сессию. В этом году, точное время назвать не может, в общем чате ль старосты Свидетель №1 пришло сообщение, что за всею сессию можно заплатить 22 000 рублей. точнее в ее сообщении указана цифра 22 и рядом изображение шоколадок, которые символизировали деньги. Также в сообщении было написано, что можно на сессию можно не приезжать.

Так как она проживает в другой области и у нее маленький ребенок, которого ей не с кем оставить, ее эта тема заинтересовала. Она со своего мобильного телефона позвонила Русских для того, чтобы уточнить детали. Русских ей ответила, что если будет возможность она подскажет. Через некоторое время она вновь позвонила Русских и еще раз спросила у нее о том, имеется ли возможность за деньги сдать сессию и не приезжать в Самару. на это она ответила, что такая возможность существует и что если она захочет заплатить деньги, то должна перевести деньги в сумме 22 000 рублей на ее карту. После этого разговора через некоторое время, когда у нее появилась возможность, она через мобильное приложение «Сбербанк» перевела Русских указанную сумму. После перевода денег она позвонила Русских и уточнила получила ли она деньги. Она ответила утвердительно. По поводу того, кому и когда она будет передавать деньги она ее не спрашивала, понадеялась на Русских, которая сообщил, а что о деталях она сообщит позже, но звонка от нее не было. Она не могла предположить кому Русских должна была передать деньги. О том, сдавал ли кто-то еще из их группы деньги на сессию ей не известно.

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности маневрового диспетчера на железнодорожной станции Октябрьск Куйбышевской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ, на железной дороге в различных должностях она работает с ДД.ММ.ГГГГ. С 2022 года она поступила на заочное отделение колледжа железнодорожного транспорта им. ФИО6 филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» далее (ФГБОУ ВО «СамГУПС»), который находится по адресу <адрес> (корпус №). Она поступила на факультете по специальности «Организация управления перевозок на транспорте». В настоящее время она обучается на 2 курсе, в их группе 26 человек. Она является старостой данной группы. Старостой она является с первого дня обучения в данном учебном заведении. В группе необходимо было выбрать старосту и она предложила свою кандидатуру. В ее обязанности входит доведение информации для учащихся группы, а именно расписание занятий, сессий. Так же доводилась информация от преподавателей до учащихся. В мессенджере «Telegram» была создана общая группа, в которую она писала информацию о процессе обучения. В группе состояли все учащиеся группы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у их группы начнется зачетно-экзаменационная сессия. В эту сессию они должны были сдавать зачет по иностранному языку, а так же пять экзаменов - система регулирования движения поездов, транспортная система России, станции и узлы, СВПТО и курсовую работу. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 5-м корпусе колледжа по адресу: <адрес>, в кабинете заведующего факультета заочного образования. В тот день она ездила по рабочим делам и зашла в институт, чтобы взять справку вызова. Так же она хотела узнать по поводу весенней сессии. Хочет уточнить, что за справкой вызова она зашла к заведующей отделением. То есть секретарь выписывает справку, а заведующая отделением ее подписывает и ставит печать. Зайдя в кабинет, она спросила у заведующей отделением, по поводу получения справки-вызова на сессию, чтобы ей предоставить справку на работу. Так же она хотела взять справки на всю группу, чтобы потом разослать их по учащимся группы. Это она хотела сделать, так как на первом курсе не до всех дошли данные справки и они заранее договорились, что она как староста заберет справки на всю группу, а затем через мессенджер «Телеграмм» их разошлет, а они сами их распечатают и предоставят своим работодателям. Когда она зашла в кабинет к заведующей отделением, там еще находилась секретарь. Затем секретарь стала оформлять справки на их группу. Хочет уточнить, что не все учащиеся их группе могут присутствовать на сессии, так как некоторых не отпускают с работы даже на основании справки вызова. У них в группе это ФИО1, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24. Она думает, что не отпускали с работы только ФИО1 и ФИО16, а остальные просто хотели не сдавать сессию. Данные люди обращались к ней в разное время (по телефону, либо мессенджере) с просьбой узнать у заведующей отделением, о том, можно ли за деньги проставить им зачеты и экзамены. По институту ходили слухи о том, что за деньги преподаватели колледжа могут проставить оценки. Данную информацию она слышала и от очников, которые учатся в их колледже, а так же от людей, которые уже закончили обучение. Так же уточняет, что после летней сессии она уже спрашивала заведующую отделением по поводу проставления оценок за деньги. Тогда заведующая отделением ей сказала, что к данному вопросу они вернутся позже, ближе к весенней сессии. В тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ когда она приехала в институт за справками она попросила заведующую отделением, поговорить с ней наедине. Заведующая отделением провела ее в кабинет, в котором никого не было, как ей показалось, что это комната для приема пищи. Когда они зашли в данную комнату, она спросила у заведующей отделением по поводу учеников, которые не могут присутствовать на сессии и поинтересовалась у нее о том, как им поступить, то есть она имела в виду сколько денег необходимо заплатить, чтобы ученикам проставили оценки. Заведующая отделением поняла, что она имеет в виду. Заведующая отделением, ответила, что сейчас все подскажет. После этого заведующая отделением пошла к секретарю за справками. Она находилась в кабинете и ждала пока секретарь заполнит справки. В этот момент заведующая отделением зашла в кабинет и села за свой стол. Она взяла листок (половина листа формата А4) на котором были напечатаны названия предметов, которые должны были сдавать. Напротив название предмета напечатаны фамилии преподавателей. Затем карандашом стояла стрелочка и были указаны цифры. Как она поняла это суммы с человека за сдачу указанного предмета. За дисциплину «Иностранный язык» - преподаватель ФИО7 1 000 (одна тысяча) рублей, за дисциплины «Транспортные системы России» - 3 000 (три тысячи) рублей, «Станции и узлы» - 3 000 (три тысячи) рублей, «МДК 01.01 технология перевозочного процесса (по видам транспорта)» - 6 000 (шесть тысяч) рублей преподаватель ФИО8, за дисциплины «Система фирменного транспортного обслуживания и работа станционных технологических центров» - 3 000 (три тысячи) рублей, «МДК 02.02» обеспечение грузовых перевозок (по видам транспорта)» - 3 000 (три тысячи) рублей преподаватель ФИО12, за дисциплину «Система регулирования движения поездов» - 3 000 (три тысячи) рублей преподаватель ФИО10 Данный листок заведующая отделением передала ей. Хочет уточнить, что на первом курсе они покупали (не вся группа, кто то чертил сам) у заведующей отделением чертежи. В тот раз она собирала с группы деньги (в настоящий момент суммы она не помнит), а затем по договоренности с ней, пришла в кабинет и конверт с деньгами оставила у заведующей отделением в шкафу. Она поняла, что в этот раз она так же должна была прийти к заведующей отделением в кабинет с деньгами и оставить конверт у нее. Позже она сфотографировала данный листок на свой мобильный телефон и фотографию она скидывала на личные страницы людей, которые интересовались этим вопросом. Дату, когда она должна была приехать к заведующей отделением с деньгами они не обговаривали. Фамилии тех, которые хотели «купить» экзамен заведующая отделением не говорила. После передачи листочка заведующая отделением пояснила, что приезжать на сессию тем учащимся, которые «купили» экзамены не обязательно. Также заведующая отделением сказала, что деньги и списки студентов сдавших деньги необходимо привести ей лично на работу до начала сессии. После этого в общем группе они списывались своей группой и определились, что деньги соберут 16-17 февраля. Она скинула в группу номер своей карты банка ВТБ на которую должны были переводить деньги. Данные сообщения храниться в памяти моего телефона. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей на ее банковскую карту 16 студентов перечислили денежные средства для дальнейшей передаче заведующей отделением, а именно 14 студентов по 22 000, одна сдала 6 000 и одна студентка сдала 9 000 рублей. Списки студентов, кто и сколько сдал она написала в отделе полиции. Одна студентка ФИО25 должна была передать ей денежные средства в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) рублей наличными. Почему она хотела передать деньги наличными ей неизвестно, возможно ей так удобнее. ДД.ММ.ГГГГ она решила приехать в <адрес> к заведующей отделением, для передачи денег перечисленных ей студентами группы для положительного прохождения зачетно-экзаменационной сессии. Раньше она приехать не могла из-за загруженности на работе. С ФИО26 они предварительно договорились о том, что они встретимся на вокзале, где она (ФИО25) передаст ей деньги. По приезду в <адрес> она вышла из тоннеля и зашла в вокзал для того что бы снять наличные денежные средства с банкомата для дальнейшей передачи их заведующей отделением. На вокзале, в терминале ВТБ она сняла 111 000 рублей, так как больше денег на карте не было, оставила себе только 1 000 рублей на проезд. Хочет уточнить, что до поездки в Самару она несколько раз в разных банкоматах снимала деньги. Деньги у нее лежали в сумке. После того, как она сняла деньги, то вышла из вокзала и пошла в сторону <адрес>, в этот момент ей позвонила ФИО25. Она стала ждать ее около вокзала рядом с кулинарией «Белочка». Примерно в 12:10 ФИО25 подошла к ней и передала указанную сумму, четыре купюры по 5 000 рублей и две купюры по 1 000 рублей. После того, как ФИО25 передала ей деньги, у нее для передачи заведующей отделением было около трехсот тысяч рублей. Примерно триста двадцать четыре тысячи. У нее находилась не вся сумма, так как некоторые хотели сдать деньги попозже, так как у них не было еще заработной платы. Перед тем, как пойти к заведующей отделением, она планировала составить список тех, кто сдал деньги с указанием сумм. Она так же хотела в киоске «Союзпечать» купить конверт и положить в него список и деньги. Деньги у нее были разными купюрами, по 5 000, по 1 000, по 500 и по 100 рублей. Сколько конкретно каких купюр у нее было она сказать не может. После передачи ей денег ФИО26 она была задержана сотрудниками полиции. После чего она была задержана сотрудниками полиции, в тот момент она находилась около дома по адресу: <адрес>. Далее она проследовала в помещение по адресу, где находились сотрудники полиции. В одном из кабинетов в присутствии понятых и сотрудников полиции она добровольно выдала денежные средства переданные ей ФИО26, которые находились в правом кармане надетой на нее куртки и пояснила что это за денежные средства. После этого она пояснила, что в ее сумке находятся денежные средства предназначающиеся для заведующей отделением, которые она должна ей передать за успешную сдачу зачетно-экзаменационной сессии части студентов моей группы. Сотрудниками полиции все денежные средства были осмотрены. 22 000 (двадцать две тысячи) рублей помещены в бумажный конверт и оклеены белым листком бумаги с оттисками печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Остальные денежные средства в сумме 297 400 (двести девяносто семь тысяч четыреста) рублей также были помещены в бумажный конверт. Далее сотрудники полиции передали ей конверт с деньгами, который она должны была передать заведующей отделением. После этого она вместе с сотрудниками полиции подъехала к пятому корпусу нашего учебного заведения. Заранее она с заведующей отделением, не созванивалась. По просьбе сотрудников полиции она написала заведующей отделением, в мессенджере «Ватсап» вопрос о том, до скольки она работает и что через час она к ней подъедет. На что заведующая отделением прислала ответ, что работает до 17:30. К назначенному времени она подъехала к колледжу и поднялась в кабинет к заведующей отделением. Она находилась в кабинете одна. Зайдя в кабинет, она поздоровалась, в этот момент заведующая отделением встала и пошла из кабинета. Она думает, что заведующая отделением поняла зачем она приехала, то есть за тем, чтобы передать заведующей отделением деньги от студентов их группы за экзамены. Заведующая отделением шла впереди, она шла за ней. Они снова зашли в ту комнату для приема пищи, где до этого в феврале у них был разговор по поводу проставления оценок за денежные средства. В той комнате никого не было. Находясь в комнате она сказала, что не все студенты, которые хотели «купить» экзамен сдали деньги и спросила заведующую отделением, о том, когда можно довести деньги. Заведующая отделением ответила, что деньги можно будет ей передать в первый день сессии, то есть первого апреля. Затем заведующая отделением открыла дверь деревянного двухстворчатого шкафа коричневого цвета, который находился в той комнате справа от входа в комнату. Она помнит, что в данном шкафу имелись полки, на которых лежали скоросшиватели, возможно с какими-то документами. Когда заведующая отделением открыла дверь шкафа и отошла от него на несколько шагов, она поняла, что конверт с деньгами нужно положить в данный шкаф. Она положила конверт на полку, которая находится на высоте ее груди. После того, как она положила конверт с деньгами на полку она отошла от шкафа, дверцу шкафа она закрывать не стала. Затем вместе с заведующей отделением они вышли из данной комнаты. Конверт оставался в шкафу, точнее она не видела, чтобы заведующая отделением, забирала конверт с собой. Когда они шли из той комнаты они разговаривали про учебу, после чего заведующая отделением, пошла в свой кабинет, а она вышла из института. Сама деньги за проставку ей оценок за экзамены она не сдавала и с тех денег, которые передали ей студенты она себе ничего не оставляла и оставлять не планировала. Все сданные ей деньги она должна была передать заведующей отделением. Она понимала, что передавать деньги преподавателям нельзя и что за это может наступить ответственность. Она раскаивается в том, что хотела передать деньги заведующей отделением. Она готова сотрудничать с органами предварительного следствия и помогать им во всем. Банковская карта, которая принадлежит ей и на которую студенты переводили денежные средства для дальнейшей передачи заведующей отделением с номером 2200 2459 1901 1002 открытая в ПАО Банк ВТБ, была выдана в отделении банка ВТБ, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ для передачи денежных средств заведующей отделением, она прибыла в корпус № Сам КЖТ-структурного подразделения СамГУПС, который расположен по адресу: <адрес>. Также хочет сообщить, что ДД.ММ.ГГГГ, она сдавала экзамен «СФТО и работа станционных технологических центров» и находилась в корпусе № Сам КЖТ-структурного подразделения СамГУПС, расположенном по адресу: <адрес>. Во время сдачи экзамена, она находилась в аудитории совместно с ФИО13 и преподавателем ФИО12, через некоторое время к ним в аудиторию зашла ФИО14 После этого, ФИО12, стала спрашивать об обстоятельствах уголовного дела возбужденного в отношении заведующей отделением, о том, какие показания она дала при допросе в качестве свидетеля, просили ее изменить показания. ФИО12 предлагала говорить, что денежные средства предавались не за сдачу экзаменов или зачетов без фактической проверки знаний студентов, а за написание преподавателем научных работ (практических работ, лабораторных работ, контрольных работ). ФИО12, неоднократно говорила, что от их показаний зависит судьба заведующей отделением (т. 1 л.д.147-152, 153-155).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, проведен осмотре предметов и вещей, принадлежащих Свидетель №1 В ходе осмотра Свидетель №1 добровольно выдала денежные средства в сумме 22 000 рублей, который ей ДД.ММ.ГГГГ передала ее однокурсница ФИО18 за сдачу экзаменационной сессии. также в ходе осмотра места происшествия в черной дамской сумку, принадлежащей Свидетель №1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 297 400 рублей. ( т.1 л.д. 23-25)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему согласно которому в кабинете № Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. ФИО6 структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» по адресу : <адрес>, у заведующей заочного отделения изъяты денежные средства в сумме 319 400 рублей, переданные ей старостой группы № Свидетель №1 в качестве взятки за оказание содействия в сдаче зачетов (экзаменов) по учебным дисциплинам. ( т. 1 л.д. 56-85)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО15, у Свидетель №1 был изъят мобильный телефон Xiaomi в корпусе цвета хамелеон, в зеленом чехле IMEI 1 №/ОО, IMEI 2 №/ОО, ICCID 1 №, № (т.1 л.д.86-95);

- осмотром предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № Самарского СОТ Центрального МСУТ СК России по адресу: <адрес>, был осмотрен мобильный телефон Свидетель №1 Xiaomi в корпусе цвета хамелеон, в зеленом чехле IMEI 1 №/ОО, IMEI 2 №/ОО, ICCID №, №. В ходе осмотра мессенджера» Telegram» обнаружена беседа студентов группы Д-2-89, именуемая «<адрес>», в которой староста 27.02. 2024 сообщила, что за денежное вознаграждение в сумме 22 000 рублей можно успешно сдать весенне-летнюю сессию 2023-2024 учебного года. Кроме того, была обнаружена выписка по банковскому счету ПАО «ВТЮ» старосты Свидетель №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17:21:25 МСК ей поступил перевод в сумме 22 300 рублей от ФИО1 По результатам проведенного осмотра указанный мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д. 96-141,142-143) :

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с имеющимися на нем двумя файлами формата pdf : «Выписка по счету дебетовой карты.pdf» и «Реквизиты счета. pdf» В ходе осмотра установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было произведено 17 различных операций, в том числе в строке № проведена следующая операция : 1. Дата операции (МСК)(Дата обработки и код авторизации) : ДД.ММ.ГГГГ 17:21 079053; 2. Категория (описание операции) : Прочие операции (VTB.Операции по карте ****9468); 3. Сумма в валюте счета ( Сумма в валюте операции): 22 300,00 рублей ; 4.Остаток средств в валюте счета ; 12 428,08 рублей. По результатам проведенного осмотра указанные файлы формата pdf признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( т. 1 л.д 218-226,227,228);

- рапортом обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП Самарского следственного отдела на транспорте ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте, студент группы Д.-2-89 Самарского железнодорожного транспорта им.ФИО6 структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя незаконно, передала посреднику- старосте группы Д.-2-89 указанного учебного заведения Свидетель №1, денежные средства в размере 22300 рублей, из которых 22 000 рублей передавались в качестве взятки, которые последняя ДД.ММ.ГГГГ передала заведующей заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта ФИО6 структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», за совершение ею заведомо незаконных действий, а именно за оказание содействия, в силу занимаемой должности, в сдаче зачетов (экзаменов) по учебным дисциплинам и постановки в зачетную книжку и ведомость, без обязательной явки на зачет( экзамен), без фактической проверки и оценки знаний по дисциплинам, которые заведующая приняла и распорядилась по своему усмотрению. (т.1 л.д.8)

-выпиской из приказа и.о.ректора ФГБОУ ВО Самарский государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ н. №, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислена на первый курс заочной формы обучения по программам среднего профессионального образования на базе среднего общего образования на места в рамках контрольных цифр приема за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации на специальность: «ДД.ММ.ГГГГ Организация перевозок и управление на транспорте( по видам)» ( т. 1 л.д. 192):

-выпиской из приказа директора СамКЖТ от ДД.ММ.ГГГГ №-уз, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на 2 курс по специальности « ДД.ММ.ГГГГ Организация перевозок и управление на транспорте ( по видам), зачислена в группу Д-2-89 ( т. 2 л.д. 193);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении на должность заведующей отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. ФИО6 структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» (л.д.т.1 л.д.172);

- должностной инструкцией заведующего отделением, согласно которой под руководством заведующего работают, преподаватели имеющие педагогическую нагрузку на заочном отделении, председатели цикловых комиссий; обязан планировать, организовывать и непосредственно руководить учебной и воспитательной работой на заочном отделении; вправе ходатайствовать перед директором о поощрении за особые успехи студентов и преподавателей или наложении на них взысканий в случае нарушении устава университета, правил внутреннего распорядка; посещать уроки преподавателей, анализировать их, давать оценку работе преподавателей; контролировать работу всех подчиненных лиц, требовать четкого выполнения обязанностей согласно должностным инструкциям, давать оценку их работе (т.1 л.д. 178-183));

- приказом о введении положения о проведении промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», утвержденной на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в форме зачета, зачета с оценкой или экзамена (квалификационного экзамена). Прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренных рабочим планом, для обучающихся является обязательным (т.1 л.д.184-189);

- расписанием занятий утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заочного отделения, согласно которому на экзаменационную сессию ДД.ММ.ГГГГ-2024 учебного года группе Д-2-89, были вынесены следующие учебные дисциплины: «Иностранный язык», «Транспортные системы России», «Станции и узлы», «МДК 01.01 технология перевозочного процесса (по видам транспорта)», «Системы фирменного транспортного обслуживания и работа станционных технологических центров», «МДК 02.02 обеспечение грузовых перевозок (по видам транспорта)», «Система регулирования движения поездов» (т.1 л.д.145-146);

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Им совершена дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ. Органами предварительного расследования его действия квалифицированы правильно.

Судом с достаточной полнотой установлено, что умысел подсудимого был направлен на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.21 мин московского времени ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, согласно ранее достигнутой договоренности со старостой, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу 0заведующей заочным отделением СамКЖТ за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия в силу занимаемой должности в сдаче экзаменов и зачета по вышеуказанным учебным дисциплинам, с последующим внесением результатов в зачетную книжку и экзаменационную /зачетную ведомость, без обязательной явки в СамКЖТ на экзамен и зачет, а также без фактической проверки и оценки знаний, незаконно передала старосте, выступающей в качестве посредника, путем безналичного перечисления с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в Оренбургском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу : <адрес>, на банковскую карту ПАО «ВТБ» №. привязанную к расчетному счету №, открытому на имя старосты в филиале ПАО «ВТЮ» № по адресу : <адрес>, денежные средства в размере 22 300 рублей, из которых 22 000 рублей предназначалось для заведующей заочным отделением СамКЖТ в качестве предмета взятки за совершении вышеуказанных незаконных действий.

ДД.ММ.ГГГГ староста, действуя в рамках заранее достигнутой договоренности, находясь в корпус № Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. ФИО6 структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», расположенного по адресу: <адрес>, передала заведующей заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. ФИО6 структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», денежные средства в размере 345000 рублей, от 17 студентов группы №, в том числе 22 000 рублей от ФИО1, за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия, в силу занимаемой должности, в сдаче зачетов (экзаменов) по учебным дисциплинам : ««Система регулирования поездов», «Станции и узлы», «Обеспечение грузовых перевозок( по видам транспорта)», «Транспортная система России», «Система фирменного транспортного обслуживания и работа станционных технологических центров», «Технология перевозочного процесса ( по видам транспорта)», с последующим внесением результатов в зачетную книжку и экзаменационную / зачетную ведомость, без обязательной явки в Сам КЖТ на экзамен и зачет, без фактической проверки и оценки знаний..

В результате умысел подсудимой был доведен до конца. Согласно нормам закона, преступление по передаче взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получило ли указанное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению. Осуществление вышеуказанных действий в условиях оперативно-розыскного мероприятия, а равно факт изъятия денежных средств сотрудниками правоохранительных органов сразу же после их передаче также не свидетельствуют о не доведении умысла до конца. Поэтому суд однозначно приходит к выводу, что имеет место оконченный состав преступления.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимой в судебном заседании, признавшей свою вину, кроме того, суд учитывает, что допрос проведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве.

Суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанным свидетелям подсудимой, поскольку неприязненных отношений к ФИО1 не имеет.

Показания подсудимой, признавшей свою вину, наряду с показаниями свидетеля, указанных выше, исключают самооговор подсудимой, ввиду чего данные показания суд полагает также положить в основу обвинительного приговора.

Все вышеизложенные письменные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимыми. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Суд считает, что вина подсудимой в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение и сомнений у суда не вызывает.

Суд, считает, что органами следствия действиям подсудимой дана правильная юридическая оценка, при этом не находит оснований для переквалификации ее действий на другие составы преступлений, предусматривающих более мягкое наказание.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направленное против государственной власти и интересов государственной службы, а также суд учитывает фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, которая работает, не замужем, ранее не судима и не привлекалась к административной и уголовной ответственности, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории РФ, по которому проживает и по которому отделом полиции характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В силу пункта "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Помимо этого, также согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются у подсудимой смягчающими обстоятельствами - впервые совершение преступления и привлечение к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимой, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, и учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее материальное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, предусмотренное ст. 46 УК РФ, поскольку ФИО1. в судебном заседании пояснила, работает официально и что ее ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Исходя из личности подсудимой, ее имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по <адрес> (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ), №

Вещественные доказательства: два файла формата pdf : «Выписка по счету дебетовой карты. pdf» и Реквизиты счета pdf» содержащиеся на оптическом диске хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Вельмина И.Н.

Копия верна.

Судья :