Решение № 2-2704/2018 2-2704/2018 ~ М-1216/2018 М-1216/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2704/2018

Копия.

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ФИО2 являлся должником по кредитному договору с публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Тимер Банк» и в связи с невозможностью возврата долга в отношении ФИО2 решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... была введена процедура несостоятельности (банкротства) по заявлению ПАО «Тимер Банк».

Задолженности перед ПАО «Тимер Банк» была определена в сумме ... с обеспечением требований в виде залога недвижимого имущества: нежилого здания площадью 153.9 кв.м. по адресу: ...; земельного участка площадью 610 кв.м. по адресу: ...; нежилого здания площадью 1033 кв.м. по адресу: ..., земельного участка площадью 930 кв.м. по адресу: ....

ФИО1, имея интерес в переходе прав на данное имущество, оплатил задолженность ФИО2 в рамках производства по делу о его банкротстве платежным поручением от ... на сумму ....

По этим мотивам ФИО1 полагает, что к нему перешли права кредитора по исполненным за ФИО2 обязательствам, в том числе обеспечение обязательства залогом и просит взыскать с ФИО2 долг в сумме ..., обратив взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, с иском не согласна.

Представитель третьего лица ПАО «Тимер Банк» в судебное заседание явилась, с требованиями в части обращения взыскания на заложенное имущество не согласилась.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 являлся должником по кредитным договорам с ПАО «Тимер Банк» от ... и ..., в обеспечении которых был заключен договор залога от ... с дополнительным соглашением от .... Решением постоянно действующего третейского суда «Право» от ... были удовлетворены требования кредитора, взыскана задолженность на общую сумму ... ... с обращением взыскания на заложенное имущество в виде нежилого здания площадью 153.9 кв.м. по адресу: ...; земельного участка площадью 610 кв.м. по адресу: ...; нежилого здания площадью 1033 кв.м. по адресу: ..., земельного участка площадью 930 кв.м. по адресу: ....

Определением Вахитовского районного суда ... Республики Татарстан от ... на данное решение выдан исполнительный лист.

В связи с невозможностью возврата долга в отношении ФИО2 определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... была введена процедура наблюдения по заявлению ПАО «Тимер Банк», требования банка в размере ... признаны обоснованными с обеспечением требований заложенным имуществом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... в отношении ФИО2 введена процедура конкурсного производства.

ФИО1, оплатил задолженность ФИО2 в рамках производства по делу о его банкротстве платежным поручением от ... на сумму ....

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено в связи с удовлетворением требований кредитора.

Согласно пункту 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в редакции на момент исполнения обязательства, третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьями 382 - 387 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В исковом заявлении ФИО1 ссылается на то, что оплатил задолженность ФИО2, имея интерес в переходе прав на заложенное имущество.

Суд считает необходимым отметить следующее.

Пунктом 2 статьи 313 ГК РФ третье лицо должно подвергаться опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество.

Однако, на момент оплаты задолженности ФИО1 за ФИО2, у ФИО1 отсутствовали какие-либо права на заложенное имущество, и обращение взыскание на данное имущество никак не влияло на права ФИО1

Таким образом, пункт 2 статьи 313 ГК РФ не подлежит применению к спорным правоотношениям и совершенные ФИО1 действия по погашению задолженности перед ПАО «Тимер Банк» не влекут переход права требования по кредитным договорам, обеспеченным заложенным имуществом.

Более того, указанные кредитные договоры не расторгнуты и между ФИО2 и ПАО «Тимер Банк» имеются споры о задолженностях по данным договорам, возникших после вынесения третейским судом решения о взыскании долга и до момента фактического исполнения.

Вместе с тем, произведенная ФИО1 оплата долга ФИО2 перед банком является действием ФИО1 в интересах ФИО2 без поручения. Поскольку о несогласии с такими действиями ФИО2 не заявил, к возникшим правоотношениям следует применить пункт 1 статьи 984 ГК РФ, согласно которому необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом.

По этим мотивам погашенная ФИО1 задолженность ФИО2 в сумме ... подлежит возмещению ФИО2 и в этой части иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение убытков в сумме ..., возврат государственной пошлины ..., в остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.