Решение № 2-1888/2019 2-1888/2019~М-1767/2019 М-1767/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1888/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретере ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1888/19 по иску ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону. Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1 При жизни у ФИО1 имелся вклад, хранящийся на счете № № в ПАО «Сбербанк России». При обращении к нотариусу ФИО4 было разъяснено, что заявление о вступлении в наследство подается в шестимесячный срок и, в связи с его пропуском, необходимо обратиться в суд, для установления факта принятия наследства. Просит суд признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете № № в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и компенсациями, после смерти ФИО1 в порядке наследования по закону

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Ранее, в судебном заседании 15.05.2019 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт родственных отношений ФИО1 с истцом подтверждается свидетельством о рождении №, из которого следует, что ФИО1 является матерью ФИО5

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак с ФИО2, после чего ей присвоена фамилия «Днищенко».

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 является матерью ФИО4, в связи с чем, ФИО4 является наследником I очереди после смерти ФИО1

Как следует из ответа № от 15.05.2019, данного нотариусом нотариального округа г. Рязань Рязанской областной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Между тем, как установлено судом и доказательств обратного суду не представлено, истец приняла наследство после смерти матери, поскольку проживала с матерью на дату смерти, после ее смерти распорядилась ее личными вещами, предметами домашнего обихода. Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО4 после смерти ее матери – ФИО1

В обоснование своей позиции истцом также предоставлен договор № № о вкладе, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

В рамках досудебной подготовки дела судом сделан запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении сведений о наличии вкладов на имя ФИО1

Как следует из ответа № № от 20.05.2019, в ПАО «Сбербанк России» имеется счет № №, открытый на имя ФИО1, с остатком <данные изъяты>

Принимая во внимание, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти матери, суд считает обоснованными требования истца о признании права собственности на вклад, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО5

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей, государственная пошлина оплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 3538 руб. 15 коп.

Учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 2585 руб., что подтверждается чеком-ордером от 03.04.2019, с истца подлежит взысканию доплата государственной в размере 953 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, хранящийся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», отделение 8606, на счете № №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования г. Тулы государственную пошлину в размере 953 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 03.06.2019.

Председательствующий

Уникальный идентификационный номер:

71RS0028-01-2019-002032-07