Приговор № 1-305/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-305/2024

Дело № 35RS0001-01-2024-001197-73

Производство № 1-305/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 марта 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Афониной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора города Череповца

ФИО1,

подсудимой К.,

защитника-адвоката У.,

при секретаре Митоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: К., < > не судимой, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств Й. с её банковского счета в <адрес> в 2023 году при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2023 года около 13 часов 50 минут ФИО2 находилась в магазине «Народный дисконт», расположенном в торговом центре «Радуга» по адресу: <адрес>, где на терминале оплаты для банковских карт, установленном на прилавке, обнаружила принадлежащую Й., выпущенную на имя последней банковскую карту ПАО «Сбербанк», на расчетном счете № которой, открытом в Вологодском ОСБ 128638/0153 по адресу: <адрес> (юридический адрес Банка - <адрес>), имелись принадлежащие Й. денежные средства. Тогда же у К. обнаружившей, что на вышеуказанной банковской карте имеется знак, означающий возможность осуществления расходных операций без введения ее персонального идентификационного кода, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Й., с вышеуказанного банковского счета.

С этой целью 26 декабря 2023 года в период с 13 часов 58 минут до 14 часов 16 минут ФИО2, используя вышеуказанную банковскую карту Й., путем безналичного расчета совершила расходные операции на территории города Череповца по оплате приобретенных для себя товаров принадлежащими Й. денежными средствами, находящимися на счете № вышеназванной банковской карты, а именно:

26 декабря 2023 года в магазине «Черный Кот», <адрес>, в 13 часов 58 минут на сумму 99 рублей 90 копеек, в 14 часов 02 минуты на сумму 337 рублей, в 14 часов 03 минуты на сумму 99 рублей.

26 декабря 2023 года в магазине «Пятерочка», по <адрес>, в 14 часов 12 минут на сумму 709 рублей 96 копеек.

26 декабря 2023 года в магазине «Березка», по <адрес> гдев 14 часов 16 минут на сумму 800 рублей.

Таким образом, ФИО2, путем совершения неоднократных оплат за совершенные покупки при помощи принадлежащей Й. банковской карты, тайно похитила с открытого на имя последней в ПАО «Сбербанк» банковского счета № принадлежащие Й. денежные средства в общей сумме 2045 рублей 86 копеек, чем причинила Й. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала, суду показала, что 26.12.2023 года в магазине «Народный дисконт» в ТЦ»Радуга» на <адрес> у кассы увидела чужую банковскую карту, которую взяла себе и положила в карман. Затем в магазине «Черный кот» решила проверить карту, произвела ею оплату покупки, после чего, прошла еще в несколько магазинов, где также оплатила товар чужой банковской картой. Потом карта выдала ошибку, положила её в карман, впоследствии передал сотруднику полиции. Признает, что покупки, которые она делала в магазинах и указанные в обвинении на сумму 2045 руб. 86 коп., она оплачивала чужой банковской картой. Ущерб потерпевшей Й. возместила полностью, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшей, просит снизить категорию преступления и освободить её от наказания, явку с повинной писала добровольно.

Признательные показания подсудимой полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, её виновность в полном объеме доказана в ходе судебного следствия и подтверждается как показаниями потерпевшей, так и материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшей Й. от 26.12.2023 года в котором она просит провести проверку по факту хищения денежных средств с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк» в сумме 2045 рублей (л.д.3),

- показаниями потерпевшей Й., данными ею на предварительном следствии и оглашенными судом на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что на ее имя в ПАО «Сбербанк» была выпущена банковская карта N№ на которую ей переводит пенсию. На ее телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», а также у нее подключена «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. Банковскую карту получала 20.12.2020 года в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Банковской картой можно было оплачивать покупки путем прикладывания ее к терминалам оплаты банковскими картами. 26 декабря 2023 года около 13 часов 30 минут она находилась в магазине «Народный дисконт», расположенном в торговом центре «Радуга» по адресу: г Череповец, <адрес>. Она выбрала товар и прошла к кассовой зоне, чтобы его оплатить. Банковскую карту положила на терминал оплаты, когда уходила, то карту забыла забрать. Через несколько минут вернулась в магазин за картой, но там своей банковской карты не обнаружила. На представленной ей в магазине видеозаписи увидела, как девушка в голубом пальто и голубой шапке берет с терминала оплаты банковскими картами ее банковскую карту и уходит. После чего карту заблокировала. Её картой были произведены оплаты товара в различных магазинах она общую сумму 2045 рублей 86 копеек. Данные расходные операции она не совершала и никому не давала своего разрешения пользоваться банковской картой. Впоследствии Ц. возместила ей ущерб в полном объеме, также следователем ей была передана её банковская карта (л.д.60-63, 114-116),

- протоколами осмотра мест происшествия с фототаблицами к ним, где К. осуществлялась оплата покупок через терминал оплаты по безналичному расчету банковской картой Й.: магазина «Березка» по <адрес>, магазина «Пятерочка» по <адрес>, магазина «Черный Кот», по <адрес> (л.д.91-107),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, где К. была обнаружена утерянная Й. банковская карта ПАО «Сбербанк» магазин «Народный дисконт», расположенный в торговом центре «Радуга» по <адрес> (л.д.108-113),

- протоколами изъятия от 26.12.2023 года в магазинах «Народный дисконт» по <адрес> «Пятерочка» по <адрес> записей с камер видеонаблюдения, подтверждающих факты обнаружения К. принадлежащей Й. банковской карты ПАО «Сбербанк» и оплаты К. товаров принадлежащей Й. банковской картой (л.д.7,8),

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которым осмотрены:

1) скриншот истории операций «Сбербанк онлайн» в котором отображена следующая информация: 26 декабря, вторник BARDINA 5 Cherepovecz - оплата товаров и услуг - 800 рублей, Пятерочка - оплата товаров и услуг - 709 рублей 96 копеек, Черный Кот - оплата товаров и услуг - 99 рублей, Черный Кот - оплата товаров и услуг - 337 рублей, Черный Кот - оплата товаров и услуг - 99 рублей 90 копеек, Народный дисконт - оплата товаров и услуг 1920 рублей,

2) кассовый чек № от 26.12.2023 года из магазина «Пятерочка» на сумму 709 рублей 96 копеек;

3) ответ ПАО «Сбербанк» согласно которого на имя Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 10.12.2020 года в Вологодском ОСБ 128638/0153 была выпущена 10.12.2020 года банковская карта №, открыт счет №. Согласно детализации операций по счету банковской карты:

26.12.2023 года в 13:49 бесконтактная покупка на сумму 1920 рублей CHEREPOVECZ NARODNYJ DISKONT

26.12.2023 года в 13:58 бесконтактная покупка на сумму 99 рублей 90 копеек CHEREPOVECZ IP POLYAKOV V.P.

26.12.2023 года в 14:02 бесконтактная покупка на сумму 337 рублей CHEREPOVECZ IP POLYAKOV V.P.

26.12.2023 года в 14:03 бесконтактная покупка на сумму 99 рублей CHEREPOVECZ IP POLYAKOV V.P.

26.12.2023 года в 14:12 бесконтактная покупка на сумму 709 рублей 96 копеек CHEREPOVECZ PYATEROCHKA

26.12.2023 года в 14:16 бесконтактная покупка на сумму 800 рублей CHEREPOVECZ BARDINA 5,

4) CD диски с записями за 26.12.2023 года с записями камер видеонаблюдения, установленных в торговых точках г. Череповца: «Народный Дисконт», «Пятерочка», подтверждающие факт тайного хищения подсудимой в период с 13 часов 58 минут по 14 часов 16 минут 26 декабря 2023 года К. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» принадлежащих Й. денежных средств в сумме 2045 рублей 86 копеек (л.д.64-76),

- протоколом явки с повинной К. от 28.12.2023 года о том, что добровольно сознается в том, что 26.12.2023 года расплачивалась по чужой карте банка ПАО «Сбербанк» в различных торговых точках <адрес> на общую сумму около 2000 рублей (л.д.18).

Действия К. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. Квалификация верна, поскольку подсудимая в период с 13 часов 58 минут по 14 часов 16 минут 26 декабря 2023 года тайно похитила денежные средства с банковского счета Й. в размере 2045 рублей 86 копеек, чем причинила Й. материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания подсудимой К. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья её и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой К., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой К. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, а также данные о её личности: на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер №1» не состоит, < >

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №87 от 07.02.2024 года установлено, что ФИО2 страдала в период совершения инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия. Во время совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, что исключает экспертную оценку опасности для неё и других лиц, либо возможности причинения ею иного существенного вреда. Может лично осуществлять свои процессуальные права. В настоящее время может осознавать характер своих действий, происходящее (л.д.83-85).

Учитывая данное экспертное заключение и поведение К. в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд пришёл к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно без реального отбывания ею наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает К. наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительных наказаний, с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, а также с возложением на неё ряда обязанностей, способствующих её исправлению.

При определении размера наказания подсудимой К. суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в том числе размера причиненного и полностью возмещенного ущерба добровольно, что подтверждает расписка потерпевшей Й., отсутствия предварительной подготовки к хищению, степени общественной опасности преступления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно считать совершенное подсудимой деяние преступлением средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 вину в содеянном признала полностью, написала явку с повинной, полностью возместила ущерб, адвокат просил освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Подсудимая также просила об освобождении её от уголовной ответственности.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Суд считает возможным освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием, которое выразилось в полном признании вины, наличии её явки с повинной, возмещении причиненного ущерба - такое проявление деятельного раскаяния свидетельствует о том, что ФИО2 перестала быть общественно опасной.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде в размере 2057 рублей 50 копеек руб. взыскать со К., поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимой, как не установлены и основания для освобождения её от уплаты судебных издержек, ФИО2 на их возмещение согласилась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302 ч.5 п.2, 303 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное К. наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев. Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять места жительства и работы без уведомления контролирующих органов.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного К. преступления на менее тяжкую, считать совершенное ею преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.28 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного ей наказания в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения К. на апелляционный срок в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, иную меру не избирать.

Взыскать со К. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 2057 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншот истории операций «Сбербанк онлайн», ответ ПАО «Сбербанк», 2 CD диска с записями, кассовый чек № от 26.12.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную потерпевшей Й. – считать возвращенной потерпевшей Й.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья И.А. Афонина