Решение № 2-2739/2024 2-2739/2024~М-1795/2024 М-1795/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-2739/2024

Дело №RS0№-61


Решение

Именем Российской Федерации

24.07.2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

судьи Петькина Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серебряковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 585000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства CITROEN С4, 2011 года выпуска, №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 353043 руб. 84 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 597805 руб. 46 коп, из них: комиссия за ведение счета: 745 руб., иные комиссии: 2950 руб., просроченные проценты: 23552 руб. 79 коп., просроченная ссудная задолженность: 564525 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 1872 руб. 20 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 1 руб. 01 коп., неустойка на просроченную ссуду: 2154 руб. 42 коп., неустойка на просроченные проценты: 2005 руб. 04 коп. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 597805 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15178,05руб., а также обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство CITROEN C4, 2011 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 352093 руб. 38 коп., способ реализации - с публичных торгов.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании стаей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Одно сторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 585000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства CITROEN С4, 2011 года выпуска, №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету о зачислении денежных средств на счет ответчика.

ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик исполняла их ненадлежащим образом, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 597805 руб. 46 коп., из которых: комиссия за ведение счета: 745 руб., иные комиссии: 2950 руб., просроченные проценты: 23552 руб. 79 коп., просроченная ссудная задолженность: 564525 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 1872 руб. 20 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 1 руб. 01 коп., неустойка на просроченную ссуду: 2154 руб. 42 коп., неустойка на просроченные проценты: 2005 руб. 04 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует условиям заключенного договора, сомнений у суда не вызывает.

Поскольку, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность в сумме 597805 руб. 46 коп., она подлежит взысканию с ФИО1 в полном размере.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля CITROEN С4, 2011 года выпуска, №, является ФИО1

Ответчик не оспорил факт заключения договора залога и наступления обстоятельств для обращения взыскания на заложенное имущество. Требование истца об обращении взыскания на заложенное по нему имущество транспортное средство CITROEN С4, 2011 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в соответствии с нормами Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а поэтому исковые требования в части установления начальной продажной стоимости предмета залога не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требование истца об установлении начальной продажной цены транспортного средства CITROEN С4, 2011 года выпуска, №,не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «ПАО Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 178 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия и №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 597 805 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15178 рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство CITROEN С4, 2011 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, отказать в полном объеме.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Н.Г.Петькина

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2024 года.

Судья Н.Г.Петькина