Решение № 2А-1228/2017 2А-1228/2017~М-1802/2017 М-1802/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-1228/2017

Дело № 2а–1228/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

с участием помощника прокурора: Жукова В.В.,

при секретаре: Маскалюк Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 2 (по обслуживанию внутригородской территории «Ленинский район») УМВД России по г. Томску об установлении ФИО1 административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №2 (по обслуживанию внутригородской территории «Ленинский район») УМВД России по г. Томску обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 освобожден 05.05.2015 года из ФКУ ИК – 13 УФСИН России по Тюменской области условно-досрочно по постановлению Тобольского городского суда Тюменской области от 20.04.2015 г. на не отбытый срок 02 года 01 месяц 28 дней. Отбывала наказание по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 18.12.2012 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Судимость погаснет 05 мая 2021 года. ФИО1 ранее судима 06.10.2006 г. Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы. Суд Ленинского района г. Томска от 18.12.2012 г. обстоятельством, отягчающим наказание, признал в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений. В ходе проверки по месту жительства ФИО1 установлено, что она проживает с родителями и сожителем, работает администратором в автокомплексе «Каштачный». Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекалась. Жалоб и заявлений на неё в ОП № 2 УМВД России по г. Томску не поступало. Поскольку ФИО1, будучи освобожденной из мест лишения свободы, имеет непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до 05.05.2021 года, установив в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту проживания либо пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 12.06.2017, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, суду пояснила, что будет соблюдать установленные ограничения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В целях предупреждения совершения определенной категорией лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов 06.04.2011 был принят Федеральный закон № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон «Об административном надзоре») (ст. 2 Закона).

В частности, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Томска от 18.12.2012 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима. Суд Ленинского района г. Томска в приговоре от 18.12.2012 г. обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признал опасный рецидив преступлений.

Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 20.04.2015 г. ФИО1 освобождена условно-досрочно от наказания назначенного приговором Ленинского районного суда г. Томска от 18.12.2012 г. на неотбытый срок 2 года 1 месяц 28 дней.

Также судом установлено, что ФИО1, в отношении которой ставится вопрос об установлении административного надзора, является совершеннолетним лицом – .

Таким образом, установив, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденной из мест лишения свободы и имеющей непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что в силу вышеуказанного закона ФИО1 должен быть установлен административный надзор.

Решая вопрос об установлении ФИО1 конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему.

В статье 4 Закона «Об административном надзоре» закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с объяснением ФИО1 от 05.06.2017 года она проживает по адресу: , вместе с родителями и сожителем, работает администратором автокомплекса «Каштачный». Указанные обстоятельства также подтверждаются бытовой характеристикой, из которой также следует, что ФИО1 работает, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая, что ФИО1 было совершено преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о необходимости более строго контроля за её поведением после освобождения для предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что административный надзор - это наблюдение органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за исполнением этим лицом возложенных на него Законом обязанностей (подп. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В частности, ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ закреплено положение о том, что по исключительным личным обстоятельствам орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пп. 3, 4 и 5 ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.

Таким образом, суд считает обоснованным требование административного истца о необходимости установления административного надзора сроком до 05 мая 2021 года в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту проживания либо пребывания для регистрации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции № 2 (по обслуживанию внутригородской территории «Ленинский район») УМВД России по г. Томску об установлении ФИО1 административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, , сроком до 05 мая 2021 года.

На весь срок административного надзора установить ФИО1 административные ограничения:

- обязать ФИО1 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский