Решение № 2-157/2020 2-157/2020(2-2678/2019;)~М-2331/2019 2-2678/2019 М-2331/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-157/2020

Дело № 2-157/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020г. Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Смагиной В.Г.

При секретаре Акуловой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает на то что, 27 января 2019г. в г. Грязи произошло ДТП с участием автомобиля истца BMW Х6 рег. знак №. Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «НАСКО». Решением Грязинского городского суда с АО «НАСКО в пользу истца было взыскано 400 00 руб. В ходе рассмотрения дела о взыскании страхового возмещения у АО «НАСКО» была отозвана лицензия. Истец обратился в страховую компанию АО «Альфастрахование». В выплате страхового возмещение истцу было отказано. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 10 октября 2019г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 400 000 руб. Решение вступило в законную силу, однако ответчик добровольно не исполнил решение уполномоченного в установленный им срок. Просит взыскать штраф 400 000 руб., компенсацию морального вреда.

В судебное заседание не явился, истец, его представитель, третье лицо. Извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании представитель истца иск поддержал, суду пояснял, что при обращении в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по решению суда, указывал о выплате наличными средствами. Ответчик перечислил денежные средства «<данные изъяты>», о чем узнали только после предъявления иска в суд. Согласие на такое перечисление денежных средств истец не давал.

Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что в установленный срок денежные средства истцу были перечислены «<данные изъяты>», поскольку после вступления решения финансового уполномоченного истец не явился в страховую компанию за денежными средствами. Если бы ответчик не произвел перечисление страховой выплаты «<данные изъяты>», истец обратился в страховую компанию только в ноябре, то ответчик нарушил сроки исполнения решения финансового уполномоченного. Считает, что истец злоупотребляет своими правами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 января 2019г. в г. Грязи произошло ДТП с участием автомобиля истца BMW Х6 рег. знак №. Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «НАСКО».

Решением Грязинского городского суда с АО «НАСКО в пользу истца было взыскано 400 00 руб. В ходе рассмотрения дела о взыскании страхового возмещения у АО «НАСКО» была отозвана лицензия. Истец обратился в страховую компанию АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещение истцу было отказано.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 10 октября 2019г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 400 000 руб. Решение вступило в законную силу 6 ноября 2019г., срок для исполнения 10 рабочих дней после вступления решения в законную силу 21 ноября 2019г..

Из представленной в суд квитанции об оплате от 22 октября 2019г. ответчик перечислил ФИО1 400 000 руб. О чем письмом от 22 октября 2019г. было сообщено истцу. Согласно сообщению почты письмо истец не получил, срок хранения истек.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ платежи на территории РФ осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Расчет наличными денежными средствами подразумевает, что получатель должен явиться в место расположения кассы должника, получить денежные средства с оформлением всех соответствующих документов, подтверждающих совершение выплаты.

В соответствии со ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Получение денежных средств - предполагает обоюдность действий обеих сторон правоотношений- одно лицо либо представляет необходимые сведения для их перечисления, либо является за ними лично, другое лицо осуществляет оплату.

Как установлено судом, ФИО1 в заявлении о страховой выплате, в претензии указывал на желание получить денежные средства наличными. При этом, в страховую компанию лично не явился, не представил банковские реквизиты для безналичного расчета.

В соответствии с п. 15. ст. 12 ФЗ ОСАГО предусмотрено получение суммы страховой выплаты путем безналичного перечисления либо путем выдачи наличных средств в кассе страховщика.

Как установлено судом, кассовый узел в Липецком филиале закрыт, что подтверждается приказом АО «АльфаСтрахование» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 после принятого решения финансовым уполномоченным 21 ноября 2019г. направлял в страховую компанию заявление о перечислении денежных средств на лицевой счет.

До направления заявления о получении денежных средств ФИО1 в страховую компанию не обращался ни устно, ни письменно.

Ответчик, в исполнении решения финансового уполномоченного в срок, не имея возможности выплатить денежные средства наличными лично ФИО1,. не имея номера лицевого счета, был вынужден перечислить денежные средства «<данные изъяты>» по системе «<данные изъяты>», что не противоречит ст. 327 ГК РФ.

Перечисление денежных средств до вступление решения финансового уполномоченного в законную силу, а также перечисление денежных средств «<данные изъяты>» по системе «<данные изъяты>» не противоречит законодательству.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик исполнил свои денежные обязательства перед потерпевшим, в срок перечислил истцу денежные средства, не уклонялся от исполнения решения финансового уполномоченного. Оснований для взыскания штрафа, морального вреда не имеется.

Кроме того, в соответствии с п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015г. №2, если одна сторона для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества а ( п. 4 ст.1 ГК РФ). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд оказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовых санкций, штрафа, компенсации морального вреда ( ст. 10 ГК РФ).

О перечислении денежных средств истцу, представитель истца узнал в судебном заседании, от получения денежных средств отказался.

Принимая во внимание установленный факт злоупотребления правом со стороны потерпевшего при получении страхового возмещения, равно как и отсутствие доказательств уклонения страховщика от своих обязанностей по исполнению решения финансового уполномоченного, денежные средства потерпевшему перечислены в срок, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца, поскольку решение финансового уполномоченного исполнено добровольно.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, то не подлежат взысканию и расходы на представителя.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Смагина

Мотивированное решение будет изготовлено 13 февраля 2020г.