Решение № 2А-1237/2020 2А-1237/2020~М-884/2020 М-884/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2А-1237/2020

№2а-1237/2020 64RS0045-01-2020-001059-82


Решение

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Моисееве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 3 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08.10.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, срок исчисляется с момента постановки его на учет по месту жительства. ФИО1 в период административного надзора нарушил установленные в отношении него административные ограничения, выразившиеся в отсутствии по месту жительства в ночное время, в связи с чем 01.07.2020 года он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того ФИО1 на территории другого муниципального образования совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что ФИО1 проживал без регистрации по месту пребывания. Сославшись на указанные обстоятельства, представитель административного истца просил дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде запрета посещать массовые мероприятия - митинги, демонстрации, шествия; увеличения числа явочных дней с 2 раз до 4-х раз в месяц; запрета выезда за пределы муниципального района, в котором проживает поднадзорный, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, просила их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В. просила заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на законе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) поднадзорному лицу могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08.10.2018 года ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать место жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрет выезда за переделы города Москвы; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику (л.д. 20-21).

20.12.2018 года ФИО1 поставлен на учет в ОП № 3 в составе УМВД РФ по г.Саратову в связи с переездом на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (л.д. 25-27).

В период установленного административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности, постановления вступили в законную силу. В судебном заседании ФИО1 признал административное исковое заявление.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, изложенные в рапорте ст. УУП ОП № 3 в составе УМВД России по г.Саратову, который охарактеризовал поднадзорного посредственно, исходя из неоднократности совершенного им административных правонарушений (л.д. 34), а также нарушение поднадзорным административных ограничений, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, совершенных в период административного надзора (л.д. 28-31) и наличия заявления ФИО1 о признании административного иска, требования ОП № 3 в составе УМВД РФ по г.Саратову подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Саратова, административные ограничения в виде запрета посещать массовые мероприятия - митинги, демонстрации, шествия; увеличить явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц; запретить выезд за пределы муниципального образования, в котором проживает поднадзорный, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья В.Е. Бондаренко