Решение № 2-2845/2025 2-485/2026 2-485/2026(2-2845/2025;)~М-2724/2025 М-2724/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-2845/2025

Изготовлено 13.03.2026.

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Панюшкиной А.В., при секретаре Ангел А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 в котором просит взыскать задолженность по договору подряда от 10.07.2025 № № и по договору подряда 10.07.2025 года № в общем размере 130 781 руб., неустойку в размере 130 781 руб., компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 1 000 руб.

В обоснование иска указано, что 10.07.2025 ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 для изготовления и установки памятников. Условия работы согласованы в бланк-заказе к договору подряда № от 10.07.2025 на сумму 50 576 руб. и наряд-заказе на работы на месте захоронения к договору подряда № № от 10.07.2025 на сумму 16 000 руб. Всего на общую сумму 66 576 руб. Кроме того, оформлен второй заказ, условия работы согласованы в бланк-заказе к договору подряда № № от 10.07.2025 на сумму 56 205 руб. и наряд-заказе на работы на месте захоронения к договору подряда № № от 10.07.2025 на сумму 8 000 руб. Всего на общую сумму 64 205 руб. Предоплата по указанным договорам внесена в полном объеме. Дата исполнения заказов установлена 10.09.2025. На сегодняшний день работы не выполнены, денежные средства истцу не возвращены. Истцом в адрес ответчика направлены досудебные претензии, ответа на которые не поступило.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, направила своего представителя по доверенности ФИО4, которая в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик): обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Судом установлено, что 10.07.2025 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключены договоры подряда № и № №, по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению работ на местах захоронений на кладбищах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Полная стоимость работ по договорам составляет 66 576 руб. и 64 205 руб. соответственно. Общая стоимость работ по договорам составляет 130 781 руб.

Оплата работ по договорам истцом произведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

Дата исполнения работ по договорам определена 10.09.2025. На дату подачи иска в суд работы не произведены.

24.09.2025 истец обратилась в офис ответчика с требованием вернуть денежные средства, уплаченные по договорам.

22.10.2025 истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия с требованием возвратить денежные средства в связи с нарушением сроков выполнения работ, уплатить неустойку и компенсацию морального вреда. Ответа на претензии не последовало.

Статьей 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В пункте 1 статьи 28 названного Закона закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

В соответствии с п. 5 ст. 28 названного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

По расчетам истца, просрочка составляет 103 дня. В связи с ограничением законодателем суммы неустойки, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составляет 130 781 руб.

В связи с нарушением прав потребителя, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя. В связи с чем суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая размер взысканных с ответчика сумм, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 138 281 руб.((130781+130781+15000)/50%). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Истец просит взыскать почтовые расходы в размере 1 000 руб. Расходы истца по направлению искового заявления и претензии ответчику подтверждены чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 руб. и чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 297,60 руб. и, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 407,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) задолженность по договорам подряда № от 10.07.2025, № № от 10.07.2025 в общей сумме 130 781 руб., неустойку в размере 130 781 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 138 281 руб., в счет возмещения почтовых расходов 407,60 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина