Решение № 2-105/2024 2-105/2024~М-21/2024 М-21/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 2-105/2024

Производство № 2-105/2024

УИД: 28RS0015-01-2024-000042-61


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Жарковой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Учреждению администрации города Райчихинска Амурской области, ТУ Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Учреждению администрации города Райчихинска Амурской области, ТУ Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей, что подтверждается справкой о выдаче кредита, отчетом по карте. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умерла, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 245 781 рублей 35 копеек, в том числе ссудная задолженность 231 104,62 рубля, задолженность по процентам 14676,73 рубля. Наследником выморочного наследственного имущества заемщика в виде всех объектов недвижимости, принадлежащих заемщику и расположенных на территории города Райчихинска, является Администрация города Райчихинска. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, которое в установленный срок не исполнено.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просило взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Администрации города Райчихинска долг умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 245 781,35 рублей и сумму государственной пошлины в размере 5657,81 рублей. Всего взыскать 251 439 рублей 16 копеек.

Определением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве соответчика привлечены ТУ Росимущества в Амурской области.

В ходе рассмотрения дела представитель истца предоставил пояснения к исковому заявлению, и расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием периода образования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 245781,35 рублей, из них: ссудная задолженность 231104,62 рубля, проценты 14676,73 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г. Райчихинска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Амурской области, представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела надлежаще уведомлены.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 1000000,00 рублей, что подтверждается справкой о выдаче кредита, отчетом по карте.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и принял на себя обязательства их исполнять, о чем свидетельствует простая электронная подпись.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 11,90% годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

Согласно Общим условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Судом установлено, что ФИО2 при подаче в ПАО «Сбербанк России» заявления на получение и зачисление денежных средств на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении индивидуальных условий выпуска была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, тарифами Банка (в части обслуживания кредитных карт) и обязалась их выполнять.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представленными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 245781,35 рублей, в том числе ссудная задолженность 231104,62 рубля, задолженность по процентам 14676,73 рубля.

Ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств (кредита) банку, возникшего из кредитного договора подтверждается отчетом по кредитной карте, расчетом задолженности.

Судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств, а именно невнесение очередных ежемесячных платежей в размере достаточном для погашения задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность, что недопустимо в силу закона.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пп. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Место смерти г. Райчихинск (запись акта о смерти № составлена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области).

Из сообщения нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась ее дочь ФИО4

ДД.ММ.ГГГГг от ФИО5 действующего в интересах ФИО4 к нотариусу поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после смерти умершей матери ФИО1 Последствия отказа от наследства нотариусом разъяснены и понятны.

Иные лица с заявлениями о принятии наследства либо об его отказе к нотариусу не обращались.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 на праве собственности принадлежит <адрес>, приобретенная на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

На основании представленных истцом сведений, на имя ФИО1 открыты счета в ПАО Сбербанк № в размере 0,00 руб., № в размере 100,00 руб., № в размере 25221,25 руб., № в размере 0,00 руб., № в размере 0,00 руб., № в размере 0,00 руб..

Кадастровая стоимость объекта недвижимости <адрес> составляет 1 095 079,50 руб.

Согласно заключению стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 367 000 рублей.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, как и опровергающих содержащиеся в экспертном заключении сведения о рыночной стоимости объекта оценки, ответчики суду не представили.

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, доказательств иной стоимости ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Решением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, городского округа г. Райчихинска Амурской области в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217550 рублей 56 копеек. В пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1: с городского округа г. Райчихинска Амурской области в размере 196 398 рублей 75 копеек; с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области в размере 21151 рубль 81 копейка.

С учетом рыночной стоимости объекта недвижимости <адрес>, принятой судом, суммы денежного вклада, решения Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, требования банка о взыскании суммы задолженности заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из наследственного дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действующий в интересах ФИО4 обратился к Нотариусу Райчихинского нотариального округа Амурской области с заявлением об отказе от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах непогашенный долг по кредитному договору в связи со смертью ФИО1 подлежит взысканию с Учреждения администрации города г. Райчихинска Амурской области за счет перешедшего к ней наследственного имущества (вымороченного).

ТУ Росимущества в Амурской области от гражданско-правовой ответственности следует освободить.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 5657 рублей 81 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Учреждения Администрации г. Райчихинска следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины 5657 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Учреждения администрации г. Райчихинска Амурской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 781 рублей 35 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1.

Взыскать с учреждения Администрации г. Райчихинска Амурской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму государственной пошлины в размере 5657 рублей 81 копейка.

ТУ Росимущества в Амурской области от гражданско-правовой ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Н.В. Шорохова