Решение № 2-264/2020 2-264/2020~М-198/2020 М-198/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-264/2020

Гр. дело № 2-264/2020

УИД 68RS0010-01-2020-000253-84

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 15 мая 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО4 об устранении препятствий в прохождении кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4. ФИО4 об устранении препятствий в прохождении кадастрового учета.

В обоснование заявленных требований истцы суду указали, что решением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО2, было признано право общей долевой собственности по 1/5 доле за каждым на квартиру, общей площадью 135,50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку квартира не состояла на кадастровом учете, то им, как собственникам необходимо было обратиться с заявлением о постановке на кадастровый учет. Собственники ФИО4, ФИО4 отказались обращаться в кадастровую палату по неизвестным причинам.

Просили суд устранить ФИО1, ФИО3, ФИО2 препятствие со стороны ФИО4, ФИО4 в проведении кадастрового учета помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>. Провести кадастровый учет помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>. по заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО2, в отсутствии участников общей долевой собственности ФИО4, ФИО4

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного слушания были уведомлены надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО4 и ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного слушания были уведомлены надлежащим образом судебными повестками, о чем имеются уведомления о вручении.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу предписаний статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (с изменениями и дополнениями), государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно п.4 ч.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (с изменениями и дополнениями), при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Судом установлено, что решением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО2, было признано право общей долевой собственности по 1/5 доле за каждым на квартиру, общей площадью 135,50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что указанная квартира не состояла на кадастровом учете, а для ее постановки, согласно действующему законодательству, собственникам квартиры необходимо обратиться с заявлением о ее постановке на кадастровый учет.

Собственники ФИО4, ФИО4 отказались обращаться в кадастровую палату по неизвестным причинам.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов и устранить препятствия со стороны ответчиков в проведении кадастрового учета помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>, а также считает возможным провести кадастровый учет помещения в отсутствие ответчиков, поскольку их права и законные интересы как собственников общей долевой собственности указанной выше квартиры не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО4 об устранении препятствий в прохождении кадастрового учета, - удовлетворить.

Устранить ФИО1, ФИО3, ФИО2 препятствие со стороны ФИО4, ФИО4 в проведении кадастрового учета помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Провести кадастровый учет помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>. по заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО2 в отсутствии участников общей долевой собственности ФИО4, ФИО4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2020 года.

Судья: