Решение № 2А-1538/2019 2А-1538/2019~М-1578/2019 М-1578/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2А-1538/2019

УИД: 23RS0057-01-2019-002422-52

К делу №2а-1538/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 29 июля 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия начальника судебного пристава исполнителя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился ФИО1 с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ФИО2.

В обоснование своего иска ФИО1 указал, что судебным приставом-исполнителем РО ФССП по Усть-Лабинскому району было вынесено постановление № от 06 апреля 2015 года об отмене запрета на снятие регистрационных действий.

Судебной коллегией по административным делам Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2019 года признано бездействие судебного пристава-исполнителя по неуведомлению должников по исполнительным производствам по постановлениям о снятии запрета на совершение регистрационных действий. Вместе с тем, до настоящего времени указанные постановления сторонам не выданы.

Административный истец просил признать бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившиеся в ненаправлении постановления № от 06 апреля 2015 года.

В судебное заседание административный истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась. Представила отзыв, в котором указала, что в рамках исполнительного производства № от 03 апреля 2015 года в базе АИС ФССП создано постановление от 06 апреля 2015 года об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества. Однако подлинного постановления от 06 апреля 2015 года подписанного судебным приставом-исполнителем ФИО4 в материалах исполнительного производства не имеется. В постановлении о запрета на совершение действий по регистрации от 06 апреля 2015 года снят запрет со всего земельного участка, однако в постановлении о запрете регистрационных действий от 03 апреля 2015 года наложен запрет на право собственности ФИО1 на 15/100 долей земельного участка, а также в Усть-Лабинском РО ФССП отсутствуют сведения о направлении копии постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества сторон исполнительного производства – ФИО5, ФИО1, а также Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Представитель административного ответчика просила отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления об обязании выдать постановление от 06 апреля 2015 года.

Изучив позицию представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании исполнительного листа ФС № от 01 апреля 2015 года, выданного Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 03 апреля 2015 года было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, взыскатель Ш.В.А., предмет исполнения: запретить органам кадастрового учета и государственно регистрации прав ЕГРП осуществлять постановку на кадастровй учет и государственную регистрацию изменений, вносимых в качественные характеристики земельного участка, площадью 2978 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

06 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении указанного имущества.

Также, 06 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление № от 06 апреля 2015 года об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий. В постановлении имеется прямое указание о направлении копии постановления в адрес ФИО1 Доказательств того, что данное постановление было направлено должнику ФИО1 административным ответчиком не представлено.

Указанное постановление от 06 апреля 2019 года представлено в материалы данного административного дела в составе копии исполнительного производства №.

Однако, в своём отзыве на административное исковое заявление, представитель административного ответчика указала, что подлинного постановления № от 06 апреля 2015 года в материалах исполнительного производства не имеется, что прямо противоречит исследованным в судебном заседании материалам дела.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление № от 06 апреля 2015 года об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий имеется в материалах исполнительного производства № от 03 апреля 2015 года, должнику постановление, вынесенное 06 апреля 2015 года до настоящего времени направлено не было, в связи с чем, суд признает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу–исполнителю Усть-Лабинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ФИО2 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, выразившиеся в ненаправлении постановления № от 06 апреля 2015 года об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в установленный законом срок.

Обязать судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю направить в адрес ФИО1 постановление № от 06 апреля 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский