Решение № 2-268/2024 2-268/2024~М-250/2024 М-250/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-268/2024

ГД №2-268/2024

УИД 05RS0033-01-2024-000378-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. Кумух 26 декабря 2024 г.

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдурахманова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 384,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк», в лице представителя ФИО5, действующий на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 384,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей и о расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что АО «Россельхозбанк» и ФИО2 (далее Заемщик) заключили Кредитный договор Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 52 384,96 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5 % годовых.

Кредит был получен заемщиком путем перечисления на ссудный счет Заемщика в сумме 138 736,84 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №. Согласно п.17 Соглашения и графика платежей к кредитному договору - Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (Дале кредитный договор) по основному долгу и процентов заемщиком не исполняются в ненастоящее время.

Заемщик ФИО2 вышел на просрочку по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом и по настоящее время данная задолженность не погашена.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер - ДД.ММ.ГГГГ и на дату смерти обязательства по выплате задолженности не погашена.

Представитель истца просить суд с взыскать с наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 52 384,96 рублей, из них: - просроченный основной долг – 28 217,28 рублей, - просроченные проценты по основному долгу - 21 163,30 рублей, - проценты за пользование кредитом в размере - 3004,36 рублей, уплаченная государственная пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Лакского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, супруга умершего ФИО2, которая получила свидетельство о наследстве умершего ФИО2 у нотариуса Лакского нотариального округа.

В судебное заседание представитель истца АО Россельхозбанк» ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрении дела. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без личного участия представителя банка.

В судебное заседание соответчик ФИО1 не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором полностью признали исковые требования банка, и представила суду выписку из счета погашении долга покойного мужа и о перечислении 57 500 рублей на счет АО «Россельхозбанк», просила рассмотреть дело, назначенное на 26.12. 2024 года без ее участия.

Исследовав материалы дела, представленные представителем истца и соответчиком ФИО1 суд приходить к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком АО Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор - Соглашение № и Заемщику был представлен кредит в размере 138 736,84 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ 10,8 % годовых.

Согласно свидетельству серии ХI-МЮ № выданный органом ЗАГС № <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заемщик ФИО2 при жизни ежемесячно и своевременно уплачивал в погашение основного долга и процентов до его смерти,

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет: - просроченный основной долг – 28 217,28 рублей, - просроченные проценты по основному долгу -21 163,30 рублей, - проценты за пользование кредитом в размере -3004,36 рублей, всего 52 348,96 рублей.

Соответчиком ФИО1 внесено добровольно до принятия решения суда в счет возмещение кредитного долга умершего мужа ФИО2 в АО «Россельхозбанк» 57 500 рублей, в том числе на погашения основного долга 52 348,96 рублей и государственной пошлины в размере 4000 рублей, то есть соответчиком погашены кредитная задолженность покойного мужа в полном объеме больше предъявленного иска в размере 57 500 рублей, (вместо 56348,96 рублей).

Изложенное подтверждается выпиской по счету выданный АО «Рвассельхозбанк» ДО № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет АО Россельхозбанк» перечислены 57500 рублей соответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах удовлетворение иска представителя АО «Россельхозбанк» следует отказать в связи с полным погашением кредитной задолженности покойного ФИО2, соответчиком ФИО1 в размере 57 500 рублей, в том числе: 53 500 рублей задолженности по кредиту и 4000 рублей погашения уплаченной государственной пошлины истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска представителя АО «Россельхозбанк» ФИО5 о взыскании с наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору 52 348,96 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, - отказать в полном объеме, в связи с добровольным погашением кредитной задолженности в размере и уплаченной государственной пошлины в размере 57 500 рублей в АО «Россельхозбанк» соответчиком ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор-Соглашение № оДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и АО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через Лакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.12.2024 г.

Председательствующий судья: А.В. Абдурахманов