Решение № 2-2081/2017 2-2081/2017~М-2032/2017 М-2032/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2081/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ФИО2 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства после смерти супруга - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования с кадастровым № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - садоводство.

В обоснование заявленных требований истец указала, что указанный участок предоставлен его супругу - ФИО3 в собственность на основании решения администрации Красноярского с/Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Главой администрации Е,Ю,В,.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО3 В установленный законом срок истец не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти супруга, наследство приняла фактически, так как продолжает после его смерти пользоваться земельным участком, несет расходы по его содержанию.

В досудебном порядке истец обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав на указанный земельный участок, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что истцом не был предоставлен подлинник правоустанавливающего документа, а также истцом пропущен 6-ти месячный срок вступления в наследство.

Ввиду изложенного, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитету по управлению муниципальной собственностью м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление оставляют вынесение решение на усмотрение суда. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель 3 лица СНТ «Белозерки» в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на исковое заявление, не возражают просив удовлетворения заявленных исковых требований. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее по тексту - ЗК РФ) земельным участком является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что на основании решения администрации Красноярского с/Совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 для садоводства предоставлен дачный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Е,Ю,В,

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, хранящегося в архиве Управления Росреестра по Самарской области (л.д. №).

Однако в связи с тем, что отсутствует оригинал свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на спорный земельный участок, истец не может оформить свои наследственные права на участок во внесудебном порядке.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения садоводства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из представленной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения Главы администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку площадью 500 кв.м., с кадастровым №, расположенному по адресу: <адрес> на имя ФИО3 присвоен адрес: <адрес> (л.д. №).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорному земельному участку ДД.ММ.ГГГГ был присвоен кадастровый №. Согласно сведениям ГКН площадь земельного участка составляет 500 кв.м., разрешенное использование: садоводство, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. При этом указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладателем указан ФИО3 на основании свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

По заказу истца кадастровым инженером ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план земельного участка, согласно которого установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 500 кв.м., что соответствует площади указанной в правоподтверждающем документе. Споры по границам с соседними участками отсутствуют, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка (л.д. №).

Согласно сведениям из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что пересечение границ спорного участка площадью 500 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет не выявлено (л.д. №).

Кроме того, принадлежность спорного участка ФИО3 подтверждается списком членов СНТ «Белозерки», согласно которого под № собственником земельного участка площадью 500 кв.м. указан ФИО3, а также предоставленной копией журнала регистрации вступивших в члены товарищества СНТ «Белозерки», в котором под № указан ФИО3 (л.д. №).

Из заключения правления СНТ «Белозерки» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО3 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполкома администрации Красноярского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок находится в границах массива. Описание местоположения земельного участка соответствует фактическому местоположению используемого земельного участка (л.д. №).

Сведений о том, что земельный участок относится к землям лесного фонда, а также к лесным участкам на землях иных категорий; находится в береговой полосе либо водоохранной зоне водных объектов, суду не представлено.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности ФИО3 и входит в наследственную массу после ее смерти.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Самара Самарской области Г,Л,А, , установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его супруга - ФИО2, которая обратилась к нотариусу за принятием наследства и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества. Дети наследодателя сыновья - ФИО4 и ФИО5 отказались принимать наследство после смерти отца, что подтверждается нотариально заверенными заявлениями (л.д. №).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части признания за ней права собственности на спорный земельный участок.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований к удовлетворению исковых требований об установлении факта принятия наследства после смерти супруга - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а также других имеющих юридическое значение фактов.

Однако суд полагает, что установление указанного заявителем факта в данном случае не может иметь юридического значения, поскольку установлено, что после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело и нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества, принадлежащего наследодателю.

Также суд не усматривает оснований к удовлетворению исковых требований, заявленных к ответчику комитет по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области. При этом суд исходит из следующего.

Спорный земельный участок, учитывая, что право собственности на него не зарегистрировано до настоящего времени в установленном законом порядке, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с положениями ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения.

Таким образом, учитывая, что спорный земельный участок расположен на территории городского поселения Новосемейкино, надлежащим ответчиком по делу является орган местного самоуправления г.п. Новосемейкино, т.е. администрация г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Земельного кодекса РФ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст. 1110 - 1112, 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199, 264 - 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек границ земельного участка, содержащемуся в межевом планеООО «Строй-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый инженер Б.З,М,)и представленному на листе 18 настоящего гражданского дела.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Исковые требования, заявленные к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.