Решение № 2-2526/2019 2-2526/2019~М-2113/2019 М-2113/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2526/2019

дело № 2-2526/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 16 мая 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы СушковойГ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Йошкар-Олы в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность детей с определением размера долей,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Йошкар-Олы в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возложении обязанности оформить в собственность несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере не менее чем 1/13 доли на каждого ребенка.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 октября 2012года ГУ-УПФ России в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл Д.Т.НБ. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 1 августа 2014 года между Д.Т.НБ. и ООО«<данные изъяты>» заключен договор целевого займа на приобретение вышеуказанной квартиры. 5 августа 2014 года квартира зарегистрирована в собственность Д.Т.НБ. с ограничением (обременением) права – ипотекой в силу закона. 12 августа 2014 года Д.Т.НБ. оформлено нотариально заверенное обязательство о том, что она обязуется оформить названное выше жилое помещение в общую долевую собственность свою, супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения. 5 сентября 2014 года ГУ-УПФ России в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл принято решение об удовлетворении заявления Д.Т.НБ. о распоряжении средствами материнского семейного капитала в сумме 429408 рублей 50 копеек. До настоящего времени доли квартиры, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала несовершеннолетним не выделены, что нарушает их права.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Йошкар-Олы Сушкова Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представители третьих лиц ГУ-УПФ России в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл, Управления Росреестра по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «Одополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии с ч.6 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщины, родившего второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года, независимо от места их жительства.

Судом установлено, что 22 октября 2012 года ГУ-УПФ России в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 №.

1 августа 2014 года между ФИО3 (заемщик) и ООО «<данные изъяты>» (займодавец) заключен договор займа на приобретение квартиры по адресу: <адрес> сумма займа 429000 рублей.

12 августа 2014 года ФИО3 оформлено нотариально заверенное обязательство о том, что она обязуется оформить вышеуказанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения.

5 сентября 2014 года ГУ-УПФ России в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл принято решение об удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении средствами материнского семейного капитала в сумме 429408рублей 50 копеек.

В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу п.5 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством, в связи с чем, к спорным отношениям должны применяться нормы гражданского права, предусмотренные ст.ст.244 - 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к правилам ст.ст.244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности ФИО3 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> которая приобретена с использованием средств материнского капитала. Сведений об ограничении права не имеется.

В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика суд основывает решение на доказательствах, представленных стороной истца.

На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, пояснений участника процесса, представленных письменных доказательств в их совокупности, конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора г.Йошкар-Олы, поскольку до настоящего времени ФИО3 обязательство по оформлению доли в праве общей долевой собственности на квартиру в собственность несовершеннолетних детей не исполнила, несмотря на снятие обременения с вышеуказанного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора г.Йошкар-Олы в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность детей с определением размера долей удовлетворить.

Возложить на ФИО3 обязанность оформить в общую собственность несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в размере не менее 1/13 доли в праве общей долевой собственности на каждого ребенка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 20 мая 2019 года.