Решение № 2-269/2024 2-269/2024(2-3679/2023;)~М-3026/2023 2-3679/2023 М-3026/2023 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-269/2024

63RS0043-01-2023-004125-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 269/2024 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с иском, мотивировав его тем, что с <дата> сожительствовала с ФИО3, у них был общий бюджет и совместное хозяйство, фактически жили одной семьей. <дата> истец взяла в <данные изъяты> кредит в размере 736961,45 рубль на срок 60 месяцев по кредитному договору №, который они потратили на приобретение за 615000 рублей по договору купли-продажи от <дата> автомобиля марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN№, оформленный на имя ответчика, так как у него имелось водительское удостоверение. В декабре 2020 отношения между ним испортились и стороны разошлись, до этого времени ФИО3 принимал участие в оплате кредита. После расставания ответчик забрал автомобиль, пользуется им, обещал компенсировать истцу стоимость автомобиля, но так и не сделал этого, что нарушило права истца, которая <дата> полностью погасила кредит.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 650000 рублей как части кредита, затраченной на покупку автомобиля.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнила исковые требования и изменила основание иска, считает, что автомобиль является общим с ответчиком имуществом и просит суд взыскать в свою пользу его стоимость 817600 рублей, рассчитав ее исходя из своей доли в вкладе на его приобретение 4/5 и рыночной стоимости 1022000 рубля, указав, что 1/5 доля в автомобиле принадлежит ответчику.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 по доверенности <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их, дали объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше, дополнили, что автомобиль является общим, с учетом вклада истца ответчик должен уплатить соответствующую часть рыночной стоимости автомобиля, так как единолично пользуется им, срок исковой давности не пропущен.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 по доверенности <дата> в судебном заседании просила суд оставить уточненный иск без удовлетворения, стороны в браке не состояли, общего имущества нет, автомобиль зарегистрирован на имя ответчика, он является его собственником, соглашение по автомобилю стороны не заключали, обязательство по оплате истцу части рыночной стоимости автомобиля, отсутствует, доводы истца не основаны на законе и не подтверждены доказательствами, срок исковой давности пропущен.

Заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Как следует из ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Судом установлено, что в период с <дата> ФИО1 сожительствовала с ФИО3, что стороны признали и не отрицали.

Брак стороны не регистрировали, что они также подтвердили суду.

По кредитному договору от <дата> № заключенному с <данные изъяты> ФИО1 взяла в кредит в размере 736961,45 рубль на срок 60 месяцев под 10,99% годовых.

Как видно из условий кредита (п. 9), за вычетом страховых премий на руки заемщику выдана сумма 650000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

По договору купли-продажи от <дата> ФИО3 за 615000 рублей приобрел в собственность автомобиля марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN№, который зарегистрировал на свое имя, что подтверждается карточкой учета транспортных средств от <дата>, свидетельством о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> №.

Согласно объяснениям сторон, в декабре 2020 отношения между ним испортились и они разошлись, до этого времени ФИО3 принимал участие в оплате кредита.

Автомобилем пользуется ФИО3, который имеет водительское удостоверение, страхует свою автогражданскую ответственность в <данные изъяты>, как это видно из сообщения РСА от <дата> № №.

Автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не фигурирует.

<дата> ФИО1 полностью погасила кредит, что подтверждается справкой банка.

В соответствии со справкой о рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> от <дата> № его рыночная стоимость на дату исследования составляет 1022000 рубля.

Согласно отчету об оценке <данные изъяты> от <дата> № по состоянию на <дата> рыночная стоимость автомобиля составляет 610000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Так как стороны в браке не состояли, у них не может возникнуть право общей совместной собственности.

Право общей собственности возникает на основании закона, соглашения сторон или решения суда.

Доказательства наличия таких оснований для сторон в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN№ в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Какое-либо соглашение в отношении данного автомобиля стороны не заключали, решение суда отсутствует.

Из закона не следует возникновение у сторон права общей собственности на него.

Совместное проживание сторон, само по себе, таким основанием не является.

Ответчик приобрел автомобиль в свою собственность по договору купли-продажи, стороной которого истец не является.

Автомобиль зарегистрирован на имя ответчика в РЭО ГИБДД, он пользуется им, страхует свою автогражданскую ответственность.

Свои права на автомобиль истец не доказала, уточнила требования, считая, что к нему подлежат применению положения ГК РФ об общей собственности, что противоречит закону.

Взятый истцом кредит не является целевым (п. 11), а потому ФИО1 могла использовать его по любому назначению.

Бесспорные доказательства того, что автомобиль приобретен за счет кредита, взятого истцом, суду не представлены.

Участие ответчика в оплате кредита, само по себе, не является основанием для возникновения вещных прав истца на автомобиль, поскольку это не предусмотрено законом и к соглашению об ином стороны не приходили, договор между собой в какой-либо форме не заключали.

В связи с чем, нет оснований считать, что на стороне ответчика имеется неисполненное обязательство по оплате истцу части рыночной стоимости автомобиля.

Доводы истца об обратном основаны на неверном толковании норм права, опровергаются представленными доказательствами.

На иные обстоятельства в обоснование своих требований истец не ссылалась и доказательства тому не представляла.

Иные доказательства в обоснование своих требований сторона истца суду также не представила, в то время как имеющиеся в деле доказательства достаточными для удовлетворения иска не являются.

Таким образом, требования истца не основаны на законе, опровергаются представленными в дело доказательствами и потому не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд отклоняет возражения ответчика о пропуске срока исковой давности, так как о нарушении своих прав истец узнала в декабре 2020, когда стороны перестали совместно проживать, с иском в суд истец обратилась в ноябре 2023.

Кроме того, суд отказал в иске по существу требований.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ с учетом наличия уважительных причин пропуска срока для подачи стороной истца замечаний на протокол судебного заседания от 13.02.2024, суд восстанавливает такой срок и удостоверяет правильность замечаний.

В связи с отказом в иске, принятые меры по его обеспечению подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ходатайство представителя истца о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 13.02.2024 удовлетворить и восстановить данный срок.

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечение иска в виде ареста на транспортное средство <данные изъяты> 2016 года выпуска, VIN №, г.р.з №, наложенного определением судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 13.02.2024.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 14.03.2024 года.