Решение № 2-4753/2020 2-4753/2020~М-4242/2020 М-4242/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-4753/2020

Мотивированное
решение изготовлено 12.11.2020 г.

Дело № 2-4753/2020

УИД 66RS0007-01-2020-005939-16

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 ноября 2020 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Волощук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 30.06.2020 г. № № в сумме 250 000 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 25 000 руб., неустойки в сумме 7 425 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств. Также истец просил взыскать судебные расходы: госпошлину в сумме 6025 руб., расходы на представителя 10 000 руб.

В обоснование заявления указано, что 30.06.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № №, согласно п.1.1 договора истец передал заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок до 30.07.2020 г.

Пунктом 5.1 договора займа установлено, что заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 25 000 руб. согласно графику возврата денежных средств.

Согласно п. 7.2 договора займа в случае задержки возврата денежных средств и процентов за пользование ими более, чем на 5 рабочих дней, займодавец может потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,1 процента от суммы несвоевременно возвращенной суммы займа за каждый день просрочки в ее возвращении.

Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается актом приема-передачи от 30.06.2020 г.

В указанный срок ответчик денежные средства истцу не вернул, истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств от 10.08.2020 г. Однако ответ на претензию не получен, денежные средства на момент подачи иска не возвращены.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 25 000 руб., неустойку 7 425 руб., с начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истицы ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Также заявила ходатайство об обеспечении иска.

Ответчик ФИО2, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Как следует из материалов дела, 30.06.2020 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № №.

По условиям договора от 30.06.2020 г. истец передала ответчику денежные средства в сумме 250 000 руб.

Согласно договору займа от 30.06.2020 г., денежные средства переданы сроком на 1 месяц с 30.06.2020 по 30.07.2020 г. включительно, следовательно, денежные средства должны были быть возвращены не позднее 31.07.2020 г.

Истец, подтверждая свои требования о взыскании задолженности по договору займа от 30.06.2020 г., предоставил в суд подлинник договора займа № № и Акта приема-передачи денежных средств от 30.06.2020 г.

Доказательств того, что денежные средства были возвращены ответчиком истцу, в суд не представлено.

Поскольку судом установлен факт неисполнения условий договора займа в полном объеме, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору от 30.06.2020 № № в размере 250 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из п. 5.1 договора займа от 30.06.2020 г. заем предоставляется под проценты, размер процентов определен в сумме 25 000 руб. за период с 30.06.2020 по 30.07.2020 включительно.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в сумме 25 000 руб. за пользование суммой займа за период с 30.06.2020 по 30.07.2020 г.

В силу п. 7.2 договора займа, в случае задержки в возвращении всей суммы займа (его части) и процентов за пользование суммой займа более, чем на 5 рабочих дней займодавец может потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы от суммы несвоевременно возвращенной суммы займа или части суммы займа за каждый день просрочки в ее возвращении.

Пунктом 7.4 договора займа предусмотрено, что неустойка по договору выплачивается только на основании обоснованного письменного требования сторон.

Установлено, что претензия истца о возврате денежных средств, выплате процентов и неустойки направлена в адрес ответчика 10.08.2020 г., в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным.

Между тем судом установлено, что пунктом 2.1 договора займа установлено, что займ предоставлен на срок с 30.06.2020 по 30.07.2020 г. включительно. Следовательно, денежные средства должны были быть возвращены ответчиком 31.07.2020 г.

При таком положении неустойка должна быть начислена с 08.07.2020 г. (с 01.07.2020 по 05.07.2020 г. –просрочка 5 рабочих дней).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 05.09.2020 по 01.10.2020 г., суд взыскивает с ответчика неустойку в пределах заявленного истцом периода.

Расчет неустойки, представленный истцом, суд находит правильным и принимает его.

250 000 руб. (основной долг) + 25 000 руб. (проценты) = 275 000 руб. (общая сумма задолженности) на 31.07.2020 г.

275 000 х 27 дней (с 05.09.2020 по 01.10.2020) Х 0,1% = 7 425,00 руб.

С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с 05.09.2020 по 01.10.2020 г. в сумме 7 425 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 025 руб.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 6 025 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные необходимыми, расходы.

Обязанность суда по письменному ходатайству стороны взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных на соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей возмещению в качестве представительских расходов истцу, судом учитываются совершенные его представителем процессуальные действия, их объем.

Из материалов дела следует, что интересы истца представляет ФИО3 на основании доверенности от 28.09.2020 г.

В период рассмотрения гражданского дела представитель истца составил иск, участвовал в судебном заседании, представил в суд все необходимые документы.

Факт несения истцом расходов на представителя в сумме 10 000 руб. подтверждается материалами дела.

Исходя из характера и сложности рассмотренного дела, объема оказанных юридических услуг, затраты времени на каждое из них, с учетом требований разумности и справедливости, объем доказательственной базы, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. являются завышенными и уменьшает указанную сумму до 7000 руб., отказывая в удовлетворении остальной части заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30.06.2020 г. № № в сумме 250 000 руб. –основной долг, 25 000 руб. –проценты за пользование суммой займа, 7 425 руб. –неустойку за период с 05.09.2020 по 01.10.2020 г., с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 6025 руб., расходы на представителя в сумме 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Коршунова