Решение № 2-1104/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1104/2020

Дело № 2-1104/2020


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 сентября 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Санджиевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия», страховая компания) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 9 марта 2018 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> (полис серии <данные изъяты>). 23 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО3, автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Собственник <данные изъяты> ФИО4 05.03.2019гю обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Согласно экспертному заключению № 75-72376/19-1 от 11.04.2019г. стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> с учетом износа составила 68 864,50 рублей. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало указанное событие страховым случаем и произвело СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 68 864,50 руб. Ссылаясь на положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2012 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просило суд взыскать с ФИО3 в порядке регресса причиненный ущерб в размере 68 864,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 265,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5, надлежащим образом извещенная о его времени и месте, не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, извещенный по последнему известному месту жительства, в суд не явился.

В силу ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев отказной материал № 460023735, представленный Управлением МВД России по г.о.Подольск, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 2 статьи 16 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3 статьи 16 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства указание водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 9 марта 2018 года между страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; страховщиком выдан страховой полис <данные изъяты>.

23 февраля 2019 года примерно в 19 часов 30 минут в районе дома № 39 улицы Свердлова г.Подольск Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО4.

ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО3 автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

5 марта 2019 года собственник транспортного средства <данные изъяты> – ФИО4 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» организовало проведение осмотра и независимой экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «НИК», по проведению которого был составлен акт осмотра от 05.03.2019г.

Согласно экспертному заключению от 11.04.2019г. № 75-72376/19-1 проведенному ООО «Оценка Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составила 68 864,50 рублей.

СПАО «Ингосстрах» выдало направление на ремонт поврежденного транспортного средства в условиях СТОА ООО «Рольф Моторс», откуда по его проведении поступил счет № 48644/86 от01.08.2019г. на сумму 112 552 рублей.

Платежным поручением от 01.08.2019г. № 750114 СПАО «Ингосстрах» провело оплату счета в сумме 112 552 рублей в пользу СТОА ООО «Рольф Моторс».

Платежным поручением № 23072 от 29.10.2019г. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило сумму возмещения в пользу СПАО «Ингосстрах» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков и в соответствии с ч.6 ст.14.1 ФЗ №40 по платежному требованию № REQ011382056 от 22.10.2019г. в сумме 68 864,50 рублей.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 г. N 377-О).

Следовательно, в силу прямой нормы закона, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации страховщик имеет право регресса к причинившему вред ответчику, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере выплаченного потерпевшей страхового возмещения.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ФИО3 причиненного ущерба в порядке регресса в размере 68 864,50 рублей (в рамках заявленных требований с учетом статьи 196 ГПК РФ).

Согласно статьям 333.16, 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче настоящего иска в суд в размере 2 265,94 рублей (платежное поручение № 37577 от 27 января 2020 года).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных требований иска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 265,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежные средства в размере 68 864,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 265,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Л.Л. Семёнова

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2020 года.