Решение № 12-40/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 12-40/2019

Дело № 12-40/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Красный Чикой 12 июля 2019 года

Судья Красночикойского районного суда Забайкальского края Гусманова И.С.,

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района «Красночикойский район» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района «Красночикойский район» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, в пределах установленного срока ФИО1 подала жалобу, в которой просила отменить постановление, освободив от назначенного наказания в виде штрафа. В жалобе указала, что факт не исполнения, либо ненадлежащего исполнения ею родительских обязанностей в отношении малолетних детей доказан не был, медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения не проводилось. Кроме того, она не участвовала при составлении протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1. жалобу поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что не согласна с вынесенным в отношении неё постановлением, так как угрозы жизни и здоровью детей не имелось,

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Б.Д.В. в судебном заседании не согласилась с доводами ФИО1, приведенными в жалобе, пояснила, что решение о привлечении последней к административной ответственности было принято на основании представленных материалов. Просила отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в бездействии родителей (или иных законных представителей несовершеннолетних), которые не исполняют либо ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по отношению к детям по их содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В силу части 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Частью 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района «Красночикойский район» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.____).

Выводы, изложенные в постановлении, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, сделаны комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района «Красночикойский район» на основании собранных по данному делу доказательств, в частности, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ненадлежащее исполнение ФИО1 родительских обязанностей выразилось в том, что на момент проверки в доме грязно, дети не опрятны, мать находится в состоянии алкогольного опьянения и на протяжении двух дней с 5 по 6 мая 2019 года у себя дома по адресу: <адрес> вместе с мужем употребляет спиртные напитки, рапорта инспектора ПДН ОМВД России по Красночикойскому району Д.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, акта обследования семейно-бытовых условий жизни малолетних детей от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано неудовлетворительное санитарное состояние жилого помещения, в котором находятся дети, объяснений родителей детей ФИО1 и Д.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на протяжении двух дней они употребляли спиртные напитки дома, при этом дети находились с ними.

ФИО1 подписывать объяснения отказалась, что засвидетельствовано подписями ОУР ОМВД России по Красночикойскому району Д.А.В. и инспектора ПДН ОМВД России по <адрес> Д.А.В., а также супругом лица, привлекаемого к административной ответственности, Д.С.Н.

Оснований не доверять объяснениям Д.С.Н. и ФИО1 у суда не имеется, с содержанием отобранных у них объяснений указанные лица были ознакомлены, о чём свидетельствуют соответствующие записи, объяснения подписаны ими без замечаний.

Таким образом, на основании имеющихся в материалах дела доказательств комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района «Красночикойский район» пришла к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, выразившегося в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей.

Отсутствие медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждающего факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вопреки доводам жалобы не опровергает выводов должностного лица о наличии оснований для привлечения родителя к административной ответственности, так как употребление спиртных напитков в присутствии малолетних детей на протяжении двух дней, что не оспаривалось самой ФИО1 и её супругом Д.С.Н. и подтверждено материалами дела, нахождение в ночное время в состоянии опьянения вместе с малолетними детьми, и по сути оставление их без присмотра, однозначно свидетельствует о ненадлежащем исполнении родителем, допустившим указанные обстоятельства, обязанностей по воспитанию, защите прав и интересов малолетних детей.

Вопреки доводам жалобы, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что она не была лишена возможности ознакомиться с его содержанием, дать свои объяснения, однако данным правом не воспользовалась, отказавшись от подписи в протоколе в присутствии сотрудников полиции. О месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении ФИО1 была извещена надлежащим образом и присутствовала на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района «Красночикойский район».

Несогласие ФИО1 с оценкой собранных по делу доказательств, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ. В жалобе не содержится никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления от 5 июня 2019 г., в том числе не приведено оснований, влекущих его безусловную отмену.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновной, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, в числе по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в допустимом размере, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района «Красночикойский район» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: И.С. Гусманова