Апелляционное постановление № 10-3/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 10-3/2019

Дело № Мировой судья Баранович О.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спас-Клепики Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Косякова А.А.,

при секретаре Староверовой Е.С.,

рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе представителя частного обвинителя ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления ФИО3 о привлечении ФИО10 к уголовной ответственности по ст. 128.1 УКК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ частный обвинитель ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области с заявлением, в котором просил принять уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ. Из заявления усматривается, что ФИО7 при рассмотрении Клепиковским районным судом Рязанской области и в последующем Рязанским областным судом гражданского дела № по иску ФИО3 к ФИО7 о взыскании долга по договору займа, умышленно распространял в отношении ФИО3 заведомо ложные сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление возвращено, ФИО3 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести его в соответствие с требованиями ч. ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представил мировому судье уточненное заявление с аналогичными требованиями о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ за клевету при рассмотрении гражданского дела в Клепиковском районном суде, Рязанском областном суде, а также при подаче заявления о мошенничестве в ОМВД по району Соколиная гора г. Москвы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области в принятии данного заявления было отказано в связи с не надлежащим исполнением ранее предъявленных требований.

На постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, представителем частного обвинителя ФИО2 подана апелляционная жалоба с требованием его отмены.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ частный обвинитель и его представители не явились, в связи с чем, оно было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от частного обвинителя ФИО3 и его представителя ФИО2 поступили ходатайства, в которых они отзывают апелляционную жалобу и просят прекратить апелляционное производство по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что других апелляционных жалоб по делу не поступало, суд находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по жалобе представителя частного обвинителя ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления ФИО3 о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности по ст. 128.1 УКК РФ, - прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Судья А.А. Косяков