Апелляционное определение № 33-1395/2026 Ж-0551/2026 от 3 февраля 2026 г.

УИД № 77RS0004-02-2025-001063-08

Судья: фио

1 инст. № 2-2503/2025

2 инст. № 33-1395/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4.02.2026 адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Шиморине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Гагаринского районного суда адрес от 17.09.2025, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «МособлЕИРЦ», адрес о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «МособлЕИРЦ», адрес о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что в декабре 2032 приобрела жилой дом по адресу адрес, после переоформления документов ФИО1 был открыт лицевой счет <***>. В январе 2024 истец обнаружила, что у счетчика истек межповерочный интервал в связи с чем ФИО1 обратилась в адрес с заявлением о замене прибора учета. В июле 2024 прибор учета был замене, при этом истцу была начислена задолженность по оплате электроэнергии на основании показаний замененного счетчика. ФИО1 оплачивала электроэнергию на основании квитанций, которые ей распечатывали в отделении ООО «МособлЕИРЦ» в адрес и адрес. В этот же отдел ФИО1 сообщала показания счетчика. После чего в связи с наличие задолженности была отключена подача электроэнергии, фио оплатила задолженность, а также дополнительные расходы на подключение и подача электроэнергии была возобновлена. Полагая незаконными действия ответчиков по начислению ей задолженности по оплате электроэнергии на основании показаний прибора учета с истекшим межповерочным интервалом истец, в редакции уточненных в пордке ст. 39 ГПК РФ, исковых требований просит признать действия адрес по начислению задолженности незаконными, обязать ответчиков произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию за период с 25 января 2024 по 10 ноября 2024 , а также взыскать с адрес в пользу ФИО1 в качестве ущерба сумма - стоимость повторного подключения электроэнергии и сумма – единовременная доплата электроэнергии для ее подключения, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма и штраф, взыскать с адрес, ООО «МособлЕИРЦ» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма

Истец фио, ее представитель ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по доводам изложенным в письменных возражениях, указывал на отсуствие нарушения прав истца со стороны адрес.

Представитель ответчиком адрес, ООО «МособлЕИРЦ» по доверенности фио в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам письменных возражений.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец ФИО1

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 явились, настаивали на удовлетворении доводов апелляционной жалобы.

Представитель ответчиков адрес, ООО «МособлЕИРЦ» по доверенности фио в судебное заседание коллегии явилась.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание коллегии явился.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения в силу следующего.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Приведенным требованиям закона решение суда первой инстанции отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая заявленный спор, суд исходил из следующего.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По Договору энергоснабжения адрес обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 80(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Гарантирующие поставщики в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки или замены соответствующего прибора учета показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено их соответствие метрологическим требованиям, то объем потребленной электрической энергии должен быть пересчитан в соответствии с подпунктом "г" пункта 59 настоящих Правил.

В соответствии с п. г п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета.

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио является собственником жилого дома по адресу адрес.

Гарантирующим поставщиком электроэнергии по указанному адресу является адрес.

Для расчетов за потребленную электроэнергию истцу открыт лицевой счет № 29429-245-58.

Предыдущему собственнику жилого дома выдана справка об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии, зафиксированы показания прибора учёта в размере 67675 по состоянию на 01.12.2023 . 12.01.2024 истцом переданы показания прибора учета 68083.

25.01.2024 фио направила в адрес адрес заявление о замене прибора учета в связи с истечением интервала поверки.

В период с февраля 2024 по апрель 2024 включительно показания прибора учета не передавались, в мае 2024 год фио в сетевую организацию были переданы показания прибора учета – 70472, в связи с чем произведено доначисление платы за потребленную электроэнергию с учетом переданных показаний прибора учета в размере сумма

Согласно акту № 35-0 от 05.07.2024 адрес произведена замена прибора учета, а также зафиксированы показания пробора учета 71058.

Поскольку информации о неисправности снятого прибора учета в адрес гарантирующего поставщика от сетевой организации не поступала, адрес на основании п. 80(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 использовал показания прибора учета при расчете платы за потребленную электроэнергию и начислил к оплате сумма и сумма пени.

Принимая во внимание, что плата за потребленную электроэнергию истцом внесена не была, 23.08.2024 адрес направило в адрес истца уведомление об ограничении услуги электроснабжения по причине отсутствия оплаты задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании постового отправления 1456098152703.

Ограничение потребления электроэнергии введено адрес на основании полученного 02.10.2024 от гарантирующего поставщика уведомления о необходимости ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги, акт об осуществлении ограничения направлен гарантирующему поставщику.

03.10.2024 подача электроэнергии была возобновлено адрес после получения уведомления от гарантирующего поставщика после погашения задолженности.

Не соглашаясь в расчетом адрес истец ссылалась на то, что в отсутствие показаний неисправного прибора учета у которого истец поверочный интервал гарантирующий поставщик обязан был производить начисление исходы из среднемесячного потребления за последние месяцев. Суд не может согласиться с указанными доводами истца, поскольку каких-либо объективных доказательств подтверждающих неисправность прибора учета в материалах дела не имеется. На основании п. 80 (1) Правил № 354 до установки нового прибора учета показания прибора с истекшим сроком поверки могли быть использованы при расчете объемов потребления электроэнергии.

Кроме того суд отметил, что в январе 2024 года истец также передавала показания указанного прибора учета в сетевую организацию и производила оплату электроэнергии на основании показаний указанного прибора, при этом как следует из акта о замере прибора учета интервал поверки предыдущего счетчика истек 22.07.2020.

Доводы истца о том, что прибор учета не был заменен по вине сетевой организации, на которую возложена обязанность по замене приборов учета, суд нашел несостоятельными ввиду следующего.

Согласно п. 80(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 установка индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме и допуск их к эксплуатации, в случае если по состоянию на 1 апреля 2020 г. или ранее прибор учета электрической энергии отсутствовал, истек срок его эксплуатации или он вышел из строя, должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до 31 декабря 2023 г., а в случае если по состоянию на 1 апреля 2020 г. или ранее истек интервал между поверками прибора учета, то поверка прибора учета или установка нового прибора учета должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до 31 декабря 2021 г. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки или замены соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в порядке, установленном абзацем вторым пункта 80(1) настоящих Правил. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 59 настоящих Правил, исходя из среднемесячных показаний прибора учета электрической энергии или норматива потребления. В иных случаях установка, замена или поверка (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме должна быть осуществлена гарантирующим поставщиком не позднее 6 месяцев с даты получения обращения потребителя или исполнителя, если обращение потребителя поступило исполнителю, об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, о выходе прибора учета электрической энергии из строя и (или) его неисправности.

Аналогичный порядок отражен в адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Таким образом, учитывая, что срок поверки прибора учета истек 22.07.2020, у сетевой организации не возникло обязанности по замене прибора учета до даты обращения потребителя. Учитывая, что ФИО1 обратилась в адрес с заявлением о замене прибора учета 25.01.2024 , а 05.07.2024 прибор учета был заменен, суд приходит к выводу что сетевая организация осуществила замену прибора учета в срок установленный п. 80 (2) Правил № 354, п. 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в связи, с чем суд не усматривает нарушения прав истца как потребителя со стороны сетевой организации.

Вопреки доводам истца, изложенным с дополнении к исковому заявлению, в материалах дела не имеется каких-либо доказательств, подтверждающих, что денежные средства уплаченные ФИО1 в счет оплаты услуги по обращению с ТКО поступили на счет адрес. Кроме того суд считает необходимым отметить, что не смотря на то, что услуги по оплате электроэнергии и обращению с ТКО включены в один платежный документ они оплачены истцом по различным реквизитам включая различное указание лицевого счета, счета получателя, БИК, КПП и иных платежных реквизитов, что подтверждается копиями чеков об оплате представленными истцом в материалы дела в свзяи с чем не имеется оснований полагать, что на счет адрес от истца поступили какие-либо иные платежи кроме оплаты за потребленную электроэнергию.

Таким образом, учитывая, что при рассмотрении дела судом не установлено нарушений со стороны адрес при расчете платы за потребленную электроэнергию, а также нарушения прав фио как потребителя действиями адрес ООО «МособлЕИРЦ», адрес, суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем, предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

Доводы о том, что суд не истребовал необходимые доказательства, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду. В данном случае суд счел достаточным для разрешения спора собранный по делу объем доказательств и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Довод о том, что судебное заседание прошло в отсутствие истца, что является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции несостоятелен.

Как следует из протокола судебного заседания от 17.09.2025 в судебном заседании принимала участие истец ФИО1(л.д. 136).

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы юридически значимых для дела обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, но влияющих на правильность разрешения спора, не содержат, выражают субъективное несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия согласилась, и направлены на формальный пересмотр дела с целью получения иного по содержанию судебного постановления, что недопустимо.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом при разрешении спора допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,


ОПРЕДЕЛИЛА:


Решение Гагаринского районного суда адрес от 17.09.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 19.03.2026

Председательствующий:


Судьи: