Решение № 2А-25/2024 2А-772/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2А-25/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Пинтаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 53 руб., пени 0 руб. 17 коп., по транспортному налогу в размере 15884 руб. 62 коп., пени 51 руб. 62 коп., по земельному налогу в размере 718 руб., пени 2 руб. 33 коп. В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учёте в УФНС по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика, имеет в собственности земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кв.м., дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, размер доли- № также на ответчика зарегистрирован объект недвижимости- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>., дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, размер доли- <адрес> Кроме того, в личной собственности ФИО1 находятся транспортные средства: автомобиль легковой № года выпуска, мощностью 239 л.с., государственный регистрационный знак №, дата регистрации и владения - ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой №, № года выпуска, мощностью 210 л.с., государственный регистрационный знак №, дата регистрации и владения- ДД.ММ.ГГГГ Земельный налог, налог на имущество физических лиц и транспортный налог исчислены налоговым органом за 2020 <адрес> уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, обязанность по уплате налогов согласно врученному уведомлению ответчиком не исполнена. В связи с чем, в порядке ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанных видов налога, пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 16709 руб. 12 коп. Сумма налогов и пени по данному требованию ФИО1 не уплачена. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № с ответчика взыскивалась задолженность по налогам, пени. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 16709 руб. 12 коп., которую административный истец просит взыскать с административного ответчика.

Представитель административного истца УФНС по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства истец извещен судом надлежащим образом. В административном исковом заявлении заместитель руководителя ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации и по указанному в иске адресу проживания, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, то есть адресат по извещению за получением данной корреспонденции не явился.

Поскольку судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика для реализации его процессуальных прав на участие в судебном заседании, суд с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, при этом, доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебное извещение, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ ответчик является надлежащим образом уведомленным.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст.289 КАС РФ, явка которых не признана судом обязательной, проанализировав представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

Налогообложение земельным налогом осуществляется в соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, уд.59А, площадью 875 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, размер доли-№

В связи с указанным, ФИО1 является плательщиком земельного налога. Сумма данного налога исчислена налоговым органом за 2020 г. из расчета № доли и составила 718 руб.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилой дом, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статье 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 находится имущество- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> кв.м., дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, размер доли- №

Налог на имущество физических лиц исчислен налоговым органом за 2020 г. в размере 53 руб.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку на неё зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой № года выпуска, мощностью 239 л.с., государственный регистрационный знак №, дата регистрации и владения - ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой № года выпуска, мощностью 210 л.с., государственный регистрационный знак №, дата регистрации и владения- ДД.ММ.ГГГГ

Транспортный налог исчислен налоговым органом за 2020 г. в размере 7686 руб. за легковой автомобиль № и за № в размере 8198 руб., общая сумма по транспортному налогу составляет 15884 руб.

Согласно пункту 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики- физические лица, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налоговым органом в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором произведен расчет земельного налога за 2020 г. в сумме 718 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 г. в сумме 53 руб. и транспортного налога за 2020 г. в сумме 15884 руб. Данное налоговое уведомление ответчиком получено.

Поскольку ответчиком обязанность по уплате указанных видов налога не была исполнена в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику в личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанных налогов, пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме налога 16655 руб., пени 54 руб. 12 коп.

Административный ответчик задолженность по указанной недоимке, пени не оплатил. Направленные налогоплательщику уведомление и требование остались неисполненными.

Процедура взыскания недоимки по налогам, в том числе срок обращения в суд, налоговым органом соблюдена. Так, УФНС по Республике Бурятия обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.123.7 КАС РФ мировым судьей судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ и после отмены судебного приказа, налоговый орган обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику в связи с несвоевременной уплатой указанных видов налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени на недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере 2 руб. 33 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 0 руб. 17 коп., по транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере 51 руб. 62 коп.

Истцом предоставлен расчет пени, оснований не доверять данным расчетам у суда не имеется, правильность расчетов недоимки и пени ответчиком не опровергнута, каких-либо обоснованных возражений по предъявленному к нему требованиям, ответчик суду не представил.

Поскольку административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены его обязанности как налогоплательщика, административным истцом соблюден установленный законом срок обращения в суд с требованиями о взыскании налогов, пени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований, поэтому заявленные требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 668 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 718 руб., пени по земельному налогу в размере 2 руб. 33 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 53 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0 руб. 17 коп., по транспортному налогу за 2020 год в размере 15884 руб., пени по транспортному налогу в размере 51 руб. 62 коп., всего в общей сумме 16709 (шестнадцать тысяч семьсот девять) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход МО «Хоринский район» в размере 668 (шестьсот шестьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ