Решение № 2-2978/2025 2-2978/2025~М-2578/2025 М-2578/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-2978/2025

дело № 2-2978/2025

УИД 26RS0001-01-2025-004684-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. город Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего по делу судьи Степановой Е.В.,

представителя истца «Газпромбанк» (АО) по доверенности ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от дата, в соответствии с и. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий которых Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 300 000 руб. на срок по дата включительно с уплатой 5.7 процентов годовых.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от дата на сумму 300 000 руб.

Заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем по состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет 164 379,64руб., из которых: 128 784,83руб. - просроченный основной долг; 2645,37 руб. - проценты за пользование кредитом; 263,37руб.- проценты па просроченный основной долг; 31961,31 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита; 724,76руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Просили расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество): задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в сумме 164 379,64руб., из которых: 128 784,83руб. - просроченный основной долг; 2645,37руб. - проценты за пользование кредитом; 263,37руб.- проценты па просроченный основной долг; 31961,31 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита; 724,76руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу исков заявления госпошлину в сумме 2731,09 руб., оплаченную платежным поручением 303203 от дата и взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25931,39 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с дата по дату расторжения кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика и его представителя, с учетом ранее поданных возражений на исковое заявлений, из которых следует, что в соответствии с условиями заключённого между Истцом и Ответчиком кредитного договора от дата <***> кредитом считаются денежные средства предоставленные Банком Заёмщику путём перечисления на счёт №. Подтверждением предоставления кредита является выписка по счёту №.

Между тем, в нарушение заключённого кредитного договора Банком счёт зачисления за № открыт не был, что подтверждается справкой АО «Газпромбанк» (сведения о наличии счетов и иной информации) от дата, из которой следует, что на имя ФИО2 в АО «Газпромбанк» открыт только один счёт за №. Иных счетов, открытых на имя Ответчика, в том числе за №, в Банке нет. В связи с чем ответчик считает, что ему не был предоставлен кредит. Из анализа выписки по счёту № следует, что дата по нему произведена операция «Выдача кредита ФИО2 по договору <***> от 13.02.2021». Однако указанные денежные средства, кредитом являться не могут, а могут именоваться «кредитными», «ошибочно зачисленными», «случайными» и т.<адрес>, заявленные Истцом ко взысканию с Ответчика кредитные платежи в виде просроченного основного долга, процентов, пеней являются безосновательными.

Просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1, п. 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно положений ст. 438 ГК РФ - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, что дата «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с и. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий которых Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 300 000 руб. на срок по дата включительно с уплатой 5.7 процентов годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиенту, в котором отражена операция от дата на сумму 300 000 рублей, а также банковским ордером № от дата (л.д.106).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, в сумме по 5843 руб., 10 числа текущего календарного месяца.

В соответствии с и. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре взимаются пени в размере двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплаты процентов; 0,1 процента от суммы просроченной, задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условия кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по даты фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщиком систематически нарушались обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности.

дата Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжения кредитного договора, до дата Однако до настоящего времени требования истца не исполнены, кредитная задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет 164 379,64руб., из которых: 128 784,83руб. - просроченный основной долг; 2645,37 руб. - проценты за пользование кредитом; 263,37руб.- проценты па просроченный основной долг; 31961,31 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита; 724,76руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным, Ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от дата.

дата вынесен судебный приказ №.

дата вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом доводы ответчика о том, что в нарушение заключённого кредитного договора Банком счёт зачисления за № открыт не был, а в АО «Газпромбанк» на имя ФИО2 открыт только один счёт за №, в связи с чем Банком не исполнены обязательства по предоставлению денежных средств ответчику согласно условиям кредитного договора №/ПБ/21 от дата, судом признаются несостоятельными ввиду следующего.

Действительно п. 20 кредитного договора №/ПБ/21 от дата предусмотрен порядок предоставления кредита. Согласно распоряжению ответчика кредит предоставляется путем перечисления на счет №.

В судебном заседании установлено, что дата кредитные средства в размере 300 000 руб. были зачислены на счет Заемщика №, что подтверждается Банковским ордером от дата №.

Как следует из распоряжения исполнительного Вице-Президента «Газпромбанк» (Акционерное общество) № от дата, в связи с закрытием дата Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Северо- Кавказский» и переходом на единый баланс в Банке ГПБ (АО) счёт зачисления кредита, указанный Индивидуальных условиях кредитного договора <***> № с дата изменён на №.

При этом доводы представителя ответчика о неправомерности поведения Банка по замене номера счета ФИО2 ничем не мотивированы, а также не указано каким образом нарушены права ответчика указанной заменой счета, учитывая, что она была произведена практически через 2 года после получения кредита. При этом, ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что денежные средства не были ею получены, либо находились не в ее распоряжении. Тогда как материалами дела подтвержден факт заключения кредитного договора, содержащего все существенные условия договора, факт предоставления денежных средств на счет ответчика, указанный ею в кредитном договоре, а также установлен факт неисполнения ФИО2 условий кредитного договора <***>.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договор.

В уведомлении, направленном Банком в адрес Заемщика, Банк также потребовал расторжения кредитного договора, однако требование Заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочку исполнения обязательств, чем существенно нарушил условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о расторжении кредитного договора <***> от дата, заключенного с ФИО2

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец просит взыскать неустойку по день расторжения договора.

Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки по ставке, предусмотренной договором, по день расторжения договора. Поскольку договор между сторонами расторгается на основании решения суда, то днем расторжения договора считается день вступления решения в законную силу.

Исходя из изложенного неустойка по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисляемая на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, подлежит взысканию с дата и по день расторжения договора, т.е. по дату вступления решения в законную силу.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 25931,39 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата и платежным поручением № от дата.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 931,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от дата, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0706 №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от дата по состоянию на дата в размере 164 379,64руб., из которых: 128 784,83руб. - просроченный основной долг; 2645,37 руб. - проценты за пользование кредитом; 263,37 руб.- проценты на просроченный основной долг; 31961,31 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита; 724,76 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0706 №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с дата по дату расторжения кредитного договора, т.е. по день вступления решения суда в законную силу включительно.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0706 №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25931,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.08.2025 г.

Судья Е.В.Степанова