Решение № 2-3775/2017 2-42/2018 2-42/2018 (2-3775/2017;) ~ М-3956/2017 М-3956/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-3775/2017

Гражданское дело № 2-42/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.,

при секретаре Вершок А.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Немцевой Н.И. (по ордеру), представителя ответчика – УПФР в г. Белгороде Белгородской области по доверенности ФИО2, представителя ответчика – ФИО3 по доверенности ФИО4, третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области (УПФР в г. Белгороде Белгородской области), ФИО3 о признании недействительным отказа от получения средств пенсионных накоплений, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

<………………> умер В., в специальной части его индивидуального лицевого счета имелись пенсионные накопления в размере 293013,90 руб., которые выплачены его правопреемникам: несовершеннолетней дочери - ФИО3, <………………> года рождения, и матери - ФИО1 по 50% каждой на основании решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Белгородской области от 22.05.2017 № 041010-VIP00667.

Отец умершего – ФИО5 от получения пенсионных накоплений отказался путем подачи <………………> соответствующего заявления в УПФР в г. Белгороде Белгородской области.

Дело инициировано иском ФИО5, который, ссылаясь на то, что фактически не хотел отказываться от своей доли пенсионных накоплений после смерти сына, уточнив первоначально заявленные требования, просил суд признать недействительным отказ от получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица В., сделанный им <………………>, взыскать в его пользу с ФИО3 48835,65 руб.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что не понимал, что подписывал, думал, что все деньги просто будут перечислены на счет супруги – ФИО1, намерений отказываться от своей доли в пользу внучки ФИО3 он не имел.

Представитель истца его уточненные требования также поддержала.

Представитель ответчика – УПФР в г. Белгороде Белгородской области против удовлетворения иска возражала по тем основаниям, что истец выразил свою волю путем подачи заявления об отказе от пенсионных накоплений после смерти сына, в связи с чем пенсионные накопления были распределены между правопреемниками – дочерью умершего и его матерью в равных долях.

Представитель ответчика – несовершеннолетней ФИО3, также возражал против удовлетворения иска, считая его необоснованным. Заявил, что взыскание денежных средств с ФИО3 невозможно, поскольку она является несовершеннолетней, принадлежащих ей денежных средств не имеет. Сумма полученных пенсионных накоплений получена ее матерью, как законным представителем, и потрачена на нее.

Третье лицо – ФИО1 исковые требования ФИО5 поддержала, пояснила, что он действительно не имел намерения отказываться от своей доли пенсионных накоплений в пользу внучки ФИО3, поскольку после сына остались долги, которые необходимо погасить. Также пояснила, что внучка получает пенсию по случаю потери кормильца за умершего отца, в связи с чем имеет возможность возвратить переполученную сумму пенсионных накоплений.

Привлеченная по делу в качестве третьего лица в соответствии с п. 3 ст. 37 ГПК РФ, мать несовершеннолетней ответчицы ФИО3 – ФИО6 в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица – Отделения Пенсионного фонда РФ по Белгородской области в судебное заседание не явился.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2014 года № 711 утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета.

В соответствии с п. 10 Правил обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями № 2 или № 3 к настоящим Правилам.

Согласно п. 5 вышеуказанных Правил, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), правопреемникам по заявлению производится в соответствии с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений, поданным застрахованным лицом в территориальный орган Пенсионного фонда по месту его жительства. При отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата этих средств правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

В. был застрахован в Пенсионном фонде РФ и на него распространялось обязательное пенсионное страхование, страховой номер его индивидуального лицевого счета <………………>.

<………………> В. умер, что подтверждено копией свидетельства о смерти II-ЛЕ № <………………>, выданного отделом ЗАГС администрации Белгородского района Белгородской области <………………>.

В специальной части индивидуального лицевого счета В. имелись пенсионные накопления в размере 293013,90 руб., которые выплачены его правопреемникам: несовершеннолетней дочери - ФИО3 и матери - ФИО1 по 50% каждой на основании решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Белгородской области от <………………> № <………………>.

Отец умершего – ФИО5 от получения пенсионных накоплений отказался путем подачи <………………> соответствующего заявления в УПФР в г. Белгороде Белгородской области.

Из пояснений представителя УПРФ в г. Белгороде следует, что за выплатой средств пенсионных накоплений умершего В. обращались ФИО1 и ФИО3, ФИО5 обратился с заявлением об отказе от выплаты накопительной части умершего застрахованного лица. Заявление о распределении СПН от имени умершего не подавалось.

Данные обстоятельства подтверждены копией решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Белгородской области от <………………> № <………………>, копией заявления правопреемника В. об отказе от получения причитающихся ему средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лиц, зарегистрированного в журнале регистрации заявлений о выплате средств пенсионных накоплений (об отказе от получения средств пенсионных накоплений) <………………>№ <………………>.

Доводы истца и его представителя о том, что истец ошибочно подал заявление в УПФР в г. Белгороде об отказе от выплаты средств пенсионных накоплений после смерти сына, на самом деле намерений отказываться от средств пенсионных накоплений он не имел, ничем не подтверждены, кроме пояснений самого истца и его супруги ФИО1, пояснения которой суд не может признать объективными, поскольку к ней истец требований о взыскании причитающейся ему суммы пенсионных накоплений не предъявлял, она состоит в браке с истцом и может быть заинтересована в исходе дела.

Заявление от <………………> об отказе от своей доли пенсионных накоплений, подписанное истцом собственноручно, свидетельствует об обратном.

Истец знал, что наследниками первой очереди после смерти В. является он, мать умершего ФИО1 и дочь умершего ФИО3 и должен был знать, что в случае отказа от пенсионных накоплений, его доля будет распределена между ФИО1 и ФИО3

Тот факт, что после смерти В. остались долги, которые необходимо погасить, по данному иску не является юридически значимым обстоятельством и не может быть принят во внимание при разрешении спора.

Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что специалисты УПФР в г. Белгороде ввели истца в заблуждение относительно природы его заявления, судом не установлено.

Таким образом, оснований для признания недействительным отказа от получения средств пенсионных накоплений не имеется.

Также не имеется оснований для взыскания в пользу истца денежных средств в размере 48835,65 руб. с несовершеннолетней ФИО3, поскольку ее вины в принятии решения и выплате органами Пенсионного фонда РФ доли пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица В., не имеется.

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3, <………………> года рождения, к моменту рассмотрения дела судом не достигла указанного возраста, кроме этого отсутствуют доказательства приобретения ею полной дееспособности по иным законным основаниям.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

Получение на ФИО3 пенсии по случаю потери кормильца не свидетельствует о том, что она имеет достаточную сумму для удовлетворения иска и полномочна ею распоряжаться по своему усмотрению в силу своего возраста. Как пенсию, так и пенсионные накопления лично ФИО3 не получала, в ее интересах действовала и действует ее мать, как законный представитель.

Оснований для иных выводов по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области (УПФР в г. Белгороде Белгородской области), ФИО3, с участием третьего лица ФИО1 о признании недействительным отказа от получения средств пенсионных накоплений, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –