Постановление № 5-5/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-26/2023

Дело № 5-5/2024

УИД 76RS0018-01-2023-000327-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Большое Село

Ярославской области «8» февраля 2024 г.

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2023 около 19 час. 30 мин. ФИО4, находясь около дома №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и ФИО1, действуя умышленно, нанес три удара рукой в область лица и тела ФИО1, причинив ему в результате своих действий физическую боль, а также телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки и ссадины нижней губы, не повлекшие за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что 10.08.2023 около 19 час. 30 мин. он находился около дома №, расположенного по адресу: <адрес>, осуществлял ремонт вышедшей из строя автомашины, к указанному дому на автомашине подъехали ФИО1 и ФИО2, ФИО1 вышел из автомашины, стал его оскорблять, высказывал ему претензии, поскольку считал, что по вине ФИО4 ему не доплатили заработную плату в ООО <данные изъяты>, где они ранее совместно работали. Поскольку ему необходимо было следовать в <адрес>, он не имел времени на общение со ФИО1, он толкнул рукой потерпевшего, от чего ФИО1 упал на землю, также он рукой нанес ФИО1 удар в область затылка, ударов в область лица и тела он потерпевшему не наносил. Он отвел ФИО1 в автомашину, на которой тот приехал, и предложил ехать домой.

Заслушав ФИО4, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения установлена полностью и подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 25.09.2023, сообщением ФИО1, поступившим 10.08.2023 в 19 час. 41 мин. в Отделение полиции <данные изъяты>, о нанесении ему побоев мужчиной по имени <данные изъяты> около <адрес>.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что 10.08.2023 около 19 час. 30 мин. он на автомашине прибыл к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, привез в указанное село своего приятеля ФИО2, около данного дома находился ФИО4, осуществлявший ремонт своей автомашины, с ФИО4 он был знаком, ранее они совместно работали, конфликтов между ними не имелось, он спросил у ФИО4 про денежные средства, которые ему не доплатили по прежнему месту работы, в ходе возникшей между ними словесной ссоры ФИО4 нанес ему три удара рукой в область лица и тела, в том числе по затылку, толкнул его рукой, от чего он упал на землю. После того, как он поднялся с земли, взял в автомашине балонный ключ, но ФИО4 указанным ключом он не угрожал. В результате действий ФИО4 ему были причинены физическая боль и телесные повреждения: ушиб грудной клетки и ссадина нижней губы, в связи с чем, 11.08.2023 он обратился за медицинской помощью в ГУЗ <данные изъяты>. В настоящее время с ФИО4 он примирился, претензий к нему не имеет.

Из объяснений, данных 11.08.2023 в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО2, следует, что 10.08.2023 в 19 час. 30 мин. около дома №, расположенного по адресу: <адрес>, куда его привез на автомашине ФИО1, между потерпевшим и ФИО4 началась ссора, в ходе которой потерпевший оскорблял ФИО4, после чего ФИО4 руками оттолкнул от себя ФИО1, который упал на землю, также ФИО4 нанес потерпевшему удар рукой по затылку. После того, как ФИО1 поднялся с земли, ФИО4 отвел его в автомашину и предложил следовать домой.

Из справки ГУЗ <данные изъяты>, заключения судебно - медицинской экспертизы № от 31.08.2023 – 05.09.2023 следует, что ФИО1 11.08.2023 обращался за медицинской помощью к терапевту в ГУЗ <данные изъяты>, ему был установлен диагноз: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья, вреда здоровью не причиняют (в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения установлена полностью и подтверждается показаниями потерпевшего, исследованными письменными материалами дела.

Объяснения, данные ФИО4, судья оценивает критически, полагает, что они обусловлены его стремлением избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Достоверными и последовательными судья признает показания потерпевшего ФИО1

Судья полагает, что оснований сомневаться в достоверности указанных показаний не имеется. Ранее конфликтов между потерпевшим и ФИО4 не имелось. Потерпевший пояснил, что личной неприязни к ФИО4 не испытывает.

Объяснения свидетеля ФИО2 судья также оценивает критически, полагает, что они являются недостоверными, поскольку, как было установлено в судебном заседании, он находился рядом с потерпевшим и видел нанесение ФИО4 побоев ФИО1

В судебном заседании было установлено, что в результате действий ФИО4 потерпевшему были причинены физическая боль, а также телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки и ссадины нижней губы, не повлекшие за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО4 судья квалифицирует как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО4 судья учитывает данные о его личности, обстоятельство, смягчающее ему административную ответственность.

ФИО4 является самозанятым, имеет доходы в размере <данные изъяты>. в месяц.

Обстоятельством, смягчающим ему административную ответственность, является наличие малолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельств, отягчающих ему административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО4 правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, судья считает, что наказание ему следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (пять тысяч руб.).

Получатель штрафа – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Большесельский районный суд Ярославской области, срок уплаты штрафа – шестьдесят дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья