Решение № 2-19/2017 2-19/2017(2-620/2016;)~М-632/2016 2-620/2016 2-620/2016/2-19/2017 М-632/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-19/2017

Дело № 2-620/2016/2-19/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2017 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Топчихинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы основного долга и пени в размере <данные изъяты> руб., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 написала расписку, в которой обязалась вернуть долг в магазин ИП ФИО3, расположенный в <адрес>, в размере <данные изъяты> руб. Возвращать долг обещала ежемесячно, после 10 числа каждого месяца, в случае неуплаты основного долга – выплатить 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, однако принятые на себя обязательства не выполнила, денежные средства в полном объеме не выплатила. На неоднократные требования о выплате долга ДД.ММ.ГГ оплатила <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> руб. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка Топчихинского района, на основании возражений должника отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО1 уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – пени, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования в уменьшенном размере поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее в пользу истца основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя признала, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно статьям 309, 310, 314, 330, 333, 492, 500 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – пени, <данные изъяты> руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья